Désinformation

juste et fiable. Il est donc important de savoir si l’information que l’on possède est fiable et cela est difficile à analyser puisqu’elle peut ne pas être fiable et apparaître sur plusieurs sites web. On peut parler de deux phénomènes : * La désinformation qui n’est pas un manque de données pour arriver à une réelle information mais qui est une sorte de propagande qui peut avoir une influence néfaste sur les internautes. * La contrefaçon qui reflète les enjeux du droit d’auteur. En effet, toute

technologie 26 ω Effets contre-productifs sur la croissance 27 2.2 D’autres moyens non juridiques de protection de l’innovation 27 2.2.1 Protections défensives 28 2.2.2 Protections offensives 28 ω Le secret 29 ω La désinformation 30 Conclusion 31 Bibliographie 32 Annexe 1 34 Annexe 2 35 Introduction Le contexte économique actuel et les rapides mutations technologiques font de la Recherche & Développement (R&D) et de l'innovation la clé de voûte du succès des

représentation symbolique, il y a une certaine désinformation qui vise donc à sous-représenter tout ce qui se rapporte à l’avortement. Cette désinformation qui passe donc par une déreprésentation, implique de manière à la fois non intentionnelle et intentionnelle une sorte de déshumanisation du fœtus avorté, car de fait on ne peut même pas dire que le fœtus « meurt » puisque « tout se passe comme s’il fallait être né vivant, pour pouvoir mourir »[24]. Cette désinformation se retrouve également chez Gilligan

d’usagers (Google, Yahoo, MSN, …). Ainsi, il existe un risque réel d’uniformisation de l’information, malgré la liberté réelle offerte par les nouveaux outils numériques. A l’extrême, ce phénomène pouvant même se transformer en un risque de « désinformation de masse » dans l’hypothèse de diffusion d’informations biaisées (de façon volontaire ou non). Dès lors les relations sociales « réelles » perdent de leur importance à mesure que les nouvelles technologies imprègnent notre vie et la société du

niveau des professionnels politiques. Mais ont il un véritable impact sur le vote. De plus, les informations politiques sur les réseaux sont souvent à but humoristiques et non sourcés ce qui peut aussi créer des fakes news et ainsi entraîner la désinformation des individus. Il est important de garder un regard critique pour ce qui est de cette utilisation calculé des réseaux sociaux.

le spectateur passif de sa propre servitude volontaire. Tout dans la société du spectacle consiste donc à montrer (règne de l’image, omniprésence des représentations et des signes, tyrannie du media audio-visuel, etc.) pour dissimuler (désinformation, asservissement à l’ordre économique et social, aliénation et déshumanisation, etc.). Mais est-il seulement possible de se libérer du spectacle, quand sa contestation, banalisée et conformiste, est elle-même mise en scène et prévue pour reproduire

pleurer (faire « silence » l.24). b) Le caractère superficiel de l’information : l’attrait du sensationnel, la recherche du détail « pittoresque » l.20 (« les inventeurs, le coût » l.7) au détriment de la réflexion de fond. c) La désinformation (la présentation déformée de l’événement), le caractère politiquement orienté de l’information : la presse a présenté un instrument de mort comme une invention à «vocation pacifique» l.7, elle a « même » vanté son « caractère indépendant

l’attentat de Sarajevo , les milieux socialistes sont opposés à la guerre en particulier Jean Jaurés assassiné par un nationaliste à une terrasse de café à Paris le 31 juillet 1914 en pleine mobilisation) Fiche 2. Censure de la presse et désinformation pour entretenir le moral de l’arrière ( éviter le sentiment défaitiste) = remise en cause d’un principe démocratique 3 la mobilisation humaine et financière au service d’une économie de guerre a. La mobilisation de la main d’œuvre féminine

la liberté d'expression, jusqu'où peut-on encadrer ce moyen de communication sans pour autant entraver l'expression et l'information. Pour autant, Internet s'il permettrait une connaissance à la portée de tous est aussi le lieu de nombreuses désinformations & diffamations sans fondement. Enfin, il semble que les organes judiciaires et particulièrement législatifs ne soient pas encore adaptés à ce nouvel outil, et le contrôle d'Internet par le législateur est presque impossible. Il paraitrait plus

audience, un média doit nécessairement avoir un financement important, situation favorable aux grands groupes économiques qui deviennent actionnaires (Bouygues dans TF1, Bolloré dans direct8). Ils acquièrent du pouvoir par cette forte audience. La désinformation peut se faire par un « abrutissement » de l’audience. Les programmes télévisés sont souvent dirigés vers le divertissement. En moyenne annuelle 2003, ce journal de TF1 a eu 9 millions de téléspectateurs, soit 41% de part d'audience. Il faut savoir