Despotisme

arbitraire et suivent les philosophes pour moderniser le pays, d’en haut, c’est le despotisme éclairé. b) le despotisme éclairé Faute de trouver suffisamment de crédit au sein des élites, par méfiance envers une noblesse et des parlementaires, et considérant le peuple trop peu éclairé, les Lumières françaises reportent leurs espoirs sur des souverains qu'ils veulent faire adhérer à leurs idées: c'est le «despotisme éclairé». le pouvoir y est exercé par des monarques dont les décisions sont

événements de la Fronde en France qui prennent une tournure moins tragique. Certes Louis XIV est obligé de fuir le palais du Louvres, mais il ne connaît pas le sort de Charles Ier. L'expérience anglaise va permettre une critique du despotisme absolutiste, et si le despotisme se trouve alors critiqué, c'est qu'il accélère le processus de destruction des formes politiques et sociales. On en vient à critiquer les faiblesses d'une monarchie, incapable de faire sentir le poids de son autorité. L'idée d'un

de pouvoir intermédiaire Il faut que se développe chez les individus un esprit civique. Montesquieu propose, dans les treize premiers tomes de Esprit des lois, une classification originale des types de gouvernement. Trois types de régimes : le despotisme la monarchie la république : la république aristocratique la république démocratique Chaque type de gouvernement se caractérise par sa nature et son principe. Par nature : structure du pouvoir « ce qui fait être le type de gouvernement considéré

réfléchir sur l'être humain en société. Dans un même ordre d'idée, Tocqueville dans De la Démocratie en Amérique créer une société entre démocratie et despotisme afin de montrer « l'espèce d'oppression, dont les peuples démocratiques sont menacés ». Quelle espèce de despotisme les nations démocratiques ont à craindre ? Pour Tocqueville, cette forme de despotisme « indolore » pour les hommes, dans le sens où ceux-ci ne se rendraient pas compte du caractère autoritaire de cette État, serait très efficace puisqu'elle

nous aborderons l'Etat et ses pouvoirs à travers le pouvoir et le despotisme puis la notion de séparation et indépendance des pouvoirs. Par la suite, nous étudierons la répartition des pouvoirs qu'entraîne une séparation des pouvoirs dans notre deuxième partie. Cette partie traitera de notion d'équilibre et de l'interdépendance des pouvoirs I La séparation des pouvoirs, une solution au despotisme. A/ Pouvoir et despotisme B/ La notion de séparation et indépendance des pouvoirs II LA

s’inspiré d’un fait réel se déroulant à ce moment pour écrire cette pièce historique qu’est ‘’Les Justes’’. Celle-ci décrit l’assassinat du grand duc de Russie par un groupe de révolutionnaires terroristes que l’auteur appela les justes. C’est contre le despotisme mis en place que la révolution d’un groupe de terroristes naitra pour la création d’une justice équitable pour tous. Au nom de leurs convictions, ils croient en une ‘’ nouvelle et belle Russie’’ dans un futur proche. Mais est-ce juste, légitime

trouve entre les mains des gouvernants qui constituent la volonté générale. Le peuple gouverné agis alors par référendum au suffrage universel direct. Les philosophes des Lumières présentaient la démocratie représentative comme une alternative au despotisme. Néanmoins, il est impossible que tous les citoyens puissent contrôler le pouvoir et l’organiser, aucun accord ne pourrait aboutir quand le nombre de participants dépasse les dix milles. Un politique français, Nicolas About affirma dans « le pluralisme

Droit Constitutionnel, Dissertation : la séparation des pouvoirs « La séparation des pouvoirs » est avant tout un principe de technique constitutionnelle destinée à éviter le despotisme et à garantir la liberté. Tous les auteurs hostiles au despotisme en préconisent donc l’application, mais tous cependant ne le conçoivent pas de la même manière et l’on peut en distinguer deux interprétations très différentes, au point qu’on doit considérer qu’il s’agit en réalité de deux principes et même de

d’exemplifier la façon qu’a le nouveau roi de traiter ses sujets. Nous verrons dans une première partie le despotisme du père Ubu sur ses sujets ; puis, dans une deuxième partie, le caractère loufoque et absurde de cette irruption du roi dans la maison des paysans ; enfin, dans une troisième partie, nous étudierons en quoi cette scène constitue une parodie de la politique au théâtre. I Le despotisme du père Ubu A/ La violence de l’irruption : la transition entre les deux scènes On partira ici de

Quelle est l'idée fondamentale du texte ? Nul gouvernement ne peut contraindre à être heureux les sujets d'une communauté, cette quête ressortant uniquement des individus eux-mêmes. Le gouvernement qui voudrait opérer cette contrainte relèverait du despotisme, c'est-à-dire d'un pouvoir absolu et oppressif. Le problème posé par ce texte est donc celui de la liberté politique ou juridique, mais aussi de l'autonomie de choix. Comment comprendre la liberté de chaque membre de la société, au sein d'une communauté