Dette souveraine

La crise des économies européennes est-elle une crise de la dette souveraine ? Une dette souveraine est une dette émise ou garantie par un émetteur souverain (un État généralement ou parfois une banque centrale). Une dette souveraine : • peut être décomposée en dette domestique et en dette extérieure selon que les créanciers sont des résidents ou des non-résidents. • peut être formée de crédits bancaires, de prêts d'autres États ou institutions officielles, et de titres d'emprunts émis par

La crise de la dette souveraine dans la zone euro et ses conséquences sur les économies africaines Prof. Sary Ngoy[1] Introduction Depuis plusieurs mois, la zone euro est secouée par une crise sans précédente. Les premiers signes d'essoufflement des interventions publiques pour financer les dépenses ont vu jour en Irlande. Puis, les effets domino se sont propagés dans le sud de l'Europe, principalement en Espagne, en Grèce et au Portugal. Ils ont atteint l'Italie et menacent tout le reste

cette question suivent leur cours. Le Comité de Bâle et le CSF mettent au point une approche intégrée à l’égard de ces établissements, laquelle pourrait allier exigence supplémentaire de fonds propres, fonds propres conditionnels et requalification de dette 10 Réponse du Comité de Bâle à la crise financière : Rapport au G 20 (bail-in debt). Dans le cadre de ces efforts, le Comité élabore actuellement une méthode de provisionnement faisant appel à des indicateurs quantitatifs et qualitatifs pour

(Introduction) Aujourd’hui, la zone euro est au bord de l’éclatement. En effet depuis octobre 2009, celle-ci traverse une importante crise de la dette qui se propage progressivement de la Grèce à l’ensemble des pays de la zone euros. Cette dernière, très médiatisée, provoque un vent de panique sur les marchés financiers ainsi qu’une austérité généralisée qui n’est pas sans conséquences sur la conjoncture économique. La pratique d’endettement des Etats ne date pas d’hier : les Etats ont toujours

Pacte de stabilité et de croissance (PSC) à promouvoir la soutenabilité budgétaire. Enfin, l’absence dans le traité de Maastricht d’un dispositif relatif aux défauts souverains. Les auteurs du traité avaient bien compris que l’insolvabilité d’un Etat membre pouvait mettre en danger l’Union monétaire dès lors que les obligations souveraines allaient être disséminées au sein d’un système financier désormais intégré. Pour éviter une crise financière, une pression forte s’exerçait sur les pays partenaires

UNIVERSITE HASSAN 1 ER : FACULTE POLYDISCIPLINAIRE DE KHOURIBGA Mr. M.CHOURAICHI   I-INTRODUCTION II-LES CAUSES DE LA CRISE III-INTERPRETATION THEORIQUE DE LA CRISE IV-LES EFFTES DE LA CRISE V-LES SOLUTIONS PROPOSEES VI-CONCLUSION Depuis l’été 2007, le système financier international traverse une des plus graves crises depuis 1929. Le premier signal en est lancé le 17 juillet par un établissement financier américain, Bear Stearns, qui annonce alors la forte

publics : Si le rôle des agences de notation est largement en deçà de ce qu’il devrait être (P .8) elles doivent en contrepartie assumer une lourde responsabilité face aux crises de la dette. Elles sont donc mises en danger (procès, menaces de démantèlement, interdiction temporaire de notation d’une dette souveraine en cas de « faute caractéristique ou de négligence grave » etc..) pour ne pas avoir anticipé les crises majeures.  Les choix opérés par les politiques peuvent donner un pouvoir énorme

L’argentine fait face a un défaut de paiement, le pays ne pas en mesure d’honorer ses engagements sur une partie de sa dette. Le problème est que les capitaux argentins destinés à payer les créanciers on été bloquer faute d’un accord avec deux fond ,NML et Aurelius qui détiennent 1% de la dette argentine .D’où viennent problèmes de l’argentine ? Dans un premier temps nous expliquerons les problèmes de l’Argentine, pour ensuite expliquer le fond vautours et enfin nous finirons par aborder

un accord sur la crise de la dette. Les médias et politiques français ont insisté sur l'effacement d'une partie de la dette grecque, ainsi que sur le renforcement du FESF. Cependant, le résultat principal des discussions est la volonté de renforcer la discipline budgétaire de la zone euro.         Dans la nuit du 26 octobre 2011, le sommet de la zone euro a statué sur la crise de la dette. Les médias français se sont focalisés sur les décisions concernant la dette grecques, et celles concernant

stress test de 2010 a été effectué en deux temps. Dans une première phase, réalisée de mars à mai 2010, la robustesse des grandes banques européennes a été évaluée dans le cadre d’un scénario macroéconomique adverse. Dans une deuxième phase, un choc souverain a été ajouté et le périmètre couvert a été étendu à des institutions de plus petite taille. L’utilisation de la méthodologie fournie par le CECB garantit la cohérence entre les résultats des différents pays et permet une mise en œuvre rapide mais