Différence Marx Sartre

simple apprentissage ou la simple révision, fût-elle approfondie, des cours : c’est d’abord un exercice de réflexion à partir des cours et qui n’est pas entièrement contenu par eux, c’est d’abord une question de méthode. Ce qui fera réellement la différence, c’est d’avoir compris la méthode permettant de produire le moment venu une dissertation correcte. Aussi est-il nécessaire de revenir à nouveau sur ce qu’est une dissertation, sur ce qu’elle exige de vous et sur ce qui distingue un bon devoir d’une

SOCIOLOGIE ET PSYCHOLOGIE SOCIALE CHAPITRE I) 1) PARTIE : épistémologie 2) PARTIE : mécanisme sociaux fondamentaux Les autres ne pensent pas comme moi ils peuvent me nuire PAUL VALERY : UN HOMME SEUL EST EN MAUVAISE COMPAGNIE SARTRE : L ENFER C EST LES AUTRES COMMENT FAIT ON POUR SE SUPPORTER ? 1°Il existe une réponse politique HOBBES (contrat social) (LOQUE ROUSSEAU) ADAM SMITH : on vit ensemble car on a besoin les un des autres. CHAPITRE I Partie I Le cadre de la

constituent l’armature du cours que l’on va faire. Chapitre 1 : L’ordre politique On peut envisager la question de l’ordre politique en étudiant les croyances religieuses. On peut aussi envisager l’ordre politique comme uns super structure (Karl Marx-rapport de forces). Enfin, on peut l’envisager à travers l’étude des institutions, qui contribue à produire et à reproduire un ordre politique. C’est la question de l’Etat comme institution. Dans certains pays l’Etat est une forme d’organisation parmi

parce qu’il y a un conflit qu’un état apparait. - Explication par l’intensification de l’activité agricole dans les zones ou l’agriculture irriguée est possible : Karl Wittfoger dans un livre paru en anglais en 1957 « Le despotisme oriental ». Marx avait eu l’idée que le schéma qu’il proposait dans « Le Capital », présence d’un pouvoir impériale par cette agriculture irriguée. La création, l’entretient et la surveillance des systèmes hydrauliques dans l’agriculture notamment en Chine, ces systèmes

du néo-colonialisme français en Afrique pour sesdétracteurs. Sa poésie essentiellement symboliste, fondée sur le chant de la parole incantatoire, est construite sur l'espoir de créer une Civilisation de l'Universel, fédérant les traditions par-delà leurs différences. Par ailleurs, il approfondit le concept de négritude, notion introduite par Aimé Césaire, en la définissant ainsi : « La Négritude est la simple reconnaissance du fait d’être noir, et l’acceptation de ce fait, de notre destin de Noir, de notre

véhicule à l’âme, qui à son tour l’anime. Bref, comme dans une relation amoureuse, chair et esprit se distinguent mais se mettent à profit, se travestissent mais se permettent d’exister. La ligne du risque s’applique à mettre en opposition leurs différences … pour mettre leur interdépendance en surbrillance. C’est sur la base de ce paradoxe qu’on peut affirmer que le propos de Vadeboncoeur se détache de l’idéalisme compris comme une « conception de la perfection qui est le fruit de sa pensée et dont

droit naturel est la conservation * Hobbes : Le droit naturel * Hume : le naturel et l'artificiel * Kant : L'homme est-il naturellement bon ou mauvais ? * Merleau-Ponty : Le naturel et le culturel * Merleau-Ponty : Quelle est la différence entre le naturel et le conventionnel ? * Rousseau : L'homme est naturellement paresseux et sans passio * Rousseau : L'unité de l'homme naturel * Spinoza : Les passions sont naturelles * Spinoza : le droit naturel : agir en vertu

pour comprendre et connaître une chose, comment fait-on pour aborder un problème. Par quel angle prend-t-on les choses ? Les intitulés du cours traduisent déjà une manière d’aborder le problème. Ce cours est donc épistémologique. Il faut faire la différence entre constructivisme et le positivisme (distinction très radicale !). Approche positiviste Le positivisme est l’idée d’analyser les phénomènes sociaux comme une donnée objective. On considère qu’on peut étudier un objet sans prendre en compte

l’accomplissement de soi. Aristote qualifierai cette vie de vie réussie. Nous comprenons qu’il y a un primat de la contemplation, méditation sur l’action. A la différence de l’époque moderne ? Quelle est la place la culture dans le monde moderne ? Dans le monde moderne l’homme se réalise dans et par ses actes (affirmation de Sartre). L’homme s’engage, agit. Il existe une valorisation du travail qui n’existait pas dans le monde antique. Approche histoire mais aussi critique. L’idéologie des Lumières

si la paix devait toujours être établie et que l’état naturel de la relation, c’était nécessairement la guerre. En matière de philosophie politique, Kant ne déroge pas à cette opinion, il admet lui aussi que la paix doit être établie, mais à la différence du sens commun, il y voit un projet à long terme, un idéal à atteindre. A atteindre comment ? Kant a-t-il en tête que pour que la paix soit présente perpétuellement, l’homme qui doit radicalement changer ? Non, pas du tout. La nature humaine est