Diplomatie Parlementaire

A- Une coopération indispensable 1) Pour les ONG : une volonté et une nécessité La stratégie de Greenpeace consiste à doser harcèlement, provocation et coopération. MSF, Amnesty International ou OXFAM ne se privent pas non plus de critiquer la diplomatie des Etats occidentaux en raison de la « passivité coupable » dont ils font preuve à l’égard des régimes autoritaires ou de leur immobilisme en matière d’aide au développement. [...] [...] 2) La « résistance » des Etats ? Pour Samy Cohen, si

en politique étrangère Kissinger, architecte de la détente, qui instaure la « Realpolitik » fondée sur le pragmatisme d’un dialogue nécessaire avec l’URSS. Les Etats-Unis choisissent aussi de se rapprocher de la Chine de Mao. Dans le cadre d’une diplomatie triangulaire, Nixon se rend à Pékin en 1972 et Brejnev se rend à Washington en 1973. C. La limitation des armements : les accords SALT 1 en 1972 limitent l’armement nucléaire entre les deux Grands et les accords SALT 2 s’ouvrent afin de

en 1883 par le congrès qui a voté le civil service act et ainsi freiné la corruption. Il possède également un pouvoir de révocation seulement celui ci ne nécessite pas l’accord du sénat. Le président des états unis est également a la tète de la diplomatie américaine, en effet la constitution attribue au président le rôle de diplomate suprême, il est le représentant de la nation a l’étranger. Il nomme les ambassadeurs et autres représentants de l’état. Il reçoit les diplomates qui sont accrédités

préparer discrètement l'Amérique en vue d'une potentielle nouvelle guerre. La politique de « America First », slogan phare des mouvements isolationnistes, est donc laissée de côté et le États-Unis se réintègrent progressivement publiquement dans la diplomatie mondiale. Mais en 1940, une année après le début de la guerre en Europe, la souveraineté des États-nations européens n'est plus assurée et la Grande-Bretagne reste le dernier bastion européen face à Hitler et la terreur nazie. Les Américains se

la sécurité et la défense de l'Europe. (…) La persistance de réelles divergences de vues entre États membres sur les ambitions et les objectifs poursuivis Les États membres de l'Union, parce qu'ils demeurent souverains dans les domaines de la diplomatie et de la défense, restent les maîtres des décisions prises en la matière. Or, à chaque pays correspond une vision propre des desseins de l'Europe sur la scène internationale. Les rapporteurs ont pu en juger par eux-mêmes, lors des déplacements qu'ils

des Etats monarchiques se fait par la mise en place d’un système postal pour la circulation des nouvelles et l’institution d’un système d’impôt régulier. Enfin on remarque la naissance de la diplomatie pour la représentation des princes à l’étranger. Le fait le plus marquant dans l’instauration de cette diplomatie se trouve dans la fusion des traditions juridiques du droit romain, du droit canon ou les règles de la foi chrétienne et le droit coutumier d’origine germanique. Cette fusion donne naissance

par ailleurs d’autres pays membres du mvt des non- alignés: Pakistan (en 47-48, 65, 99), Chine en 62. III - Depuis 2 décennies, le choix de l’ouverture au monde, en donnant à l’Inde les moyens d’une vraie politique internationale, infléchit sa diplomatie vers un positionnement plus classique de puissance A - Le choix de l’intégration dans l’économie mondiale… Timide ouverture sous Rajiv Gandhi ds la 2nde moitié des 80’ mais surtt inflexion majeure à partir de 91. B - … s’accompagne des

distinguer les relations interétatiques et transnationales. Les relations interétatiques, ça rend compte d’un fonctionnement traditionnel qui perdure aujourd’hui sous-entend des mécanismes classiques de coopération, de dialogue entre les Etats. Ex : diplomatie. Ces instruments sont aussi des traités pour s’obliger, se reconnaitre des droits mutuellement. Ce fonctionnement traditionnel est les instruments typiques des relations interétatiques. Les relations transnationales sont nouvelles. Elles traduisent

IV.  LES PRINCIPES DU DROIT  INTERNATIONAL PUBLIC 13.  Le droit des relations diplomatiques 14.  Le règlement des conflits 15.  L’expansion du droit international  économique et de l’OMC 16.  Les nouveaux développements du droit  international public 1 § 13. LE DROIT DES RELATIONS DIPLOMATIQUES 13.1. Le cadre général de la représentation  diplomatique 13.2. La mission diplomatique 13.3. Les privilèges et immunités  diplomatiques 13.4. Les relations consulaires 2 § 14. LE REGLEMENT DES CONFLITS

crédit... Les E.U dominent dans les grandes organisations internationales: l'O.M.C. leur permet de mieux concurrencer les autres pays; Le F.M.I. leur permet de contrôler les pays pauvres et l'économie mondiale; L'O.N.U. leur permet de contrôler la diplomatie mondiale. La puissance des E.U. s'exerce aussi du point de vue militaire: ils possèdent l'arme nucléaire depuis 1945 , l'U.S.Navy contrôle en permanence les océans; ils maîtrisent les sources d'informations et les communications dans le monde (satellites