Discours Maçonnique

monde (CA, rentabilité, attitude positive) Cultural Foundations of luxury Ethic & History Cultural paradigme : Michel Foucault (Les mots et les choses) : L’éthos est : - Une Idéologie ou un mythe : discours légitime, Narratif, représentation en connaissance de cause. - Ce discours nous donnes des structures sociales : cela incarne la structure de la société par des actes concrets. Evolution of luxury ethos : A relation to time and quest for eternity. « Potlatch » : bruler les richesses

l’intonation doit donc être vivante pour capter l’attention L’interrogation revient comme un refrain : « Qu’est-ce donc que ma substance, ô grand Dieu ? » / « O Dieu ! Encore une fois, qu’est-ce que de nous ? » Beaucoup d’exclamations c : le discours direct, la théâtralisation Bossuet imagine une petite mise en scène pour rendre son sermon vivant et capter l’attention des auditeurs lorsqu’il fait parler les enfants au style direct (« retirez-vous, c’est maintenant notre tour ») avec indication

= amplifier le malheur (fureur -> terreur) | Modélisation = sans autoritéOxymore ‘’mourante vie’’ = vie du mondeRejet de la peste crée du suspens avec périphrase Rejet de berger = aggrave la faute | Variations des animauxDiscours direct Discours indirectRejet | Comparaison des Hommes grâce aux animaux | Voltaire« Poème sur le désastre de Lisbonne » p234 | Rythme croissant pour augmenter la plainteRime riche v6 = sentiment que ressent Voltaire : la révolteRime crime-victime = révolte car

est un philosophe qui les étudie à distance sans aller à leur rencontres. Il est déterminé, confiant, imperturbable et n'éprouve aucune émotion. Las Casas est dans un état de colère contre Sépulvéda, il l'exprime par la parole en s'adressant à lui (discours direct); il communique son mécontentement en faisant référence à une image celle de la lumière ''aveuglement, vous vivez dans une chambre noir, allumez votre lampe'' Le registre est polémique avec des paroles argumentatives et des questions rhétoriques

lui confi son destin Etonnement de Th face à l’accueil « étrange » d’H, Ph Oenone confi à Th un mensonge. L’amour d’H pour Ph. L prend le parti de Ph et noirci H dc Th condamne H L’échange théâtral, un échec ? I) Le discours argumentatif qui appartient au genre oratoire. (discours judiciaire) : veut accuser H ki doit se justifier I) La tirade de Th § 44/64 repose sur une opposit° sur la gloire passé de Th pour mieux mettre en évidence le monstrueux d’H § voc dépréciatif, chp lexical culpabilité

bagage voyageant de main en main du moment où le billet a été pris, jusqu’à arrivée au domicile. Le film de 45 secondes peut être découpé en 3 parties. Tout d’abord la réservation et les préparatifs du voyage, puis le voyage en lui-même avec le discours de la voix off, et enfin le dénouement avec l’arrivée à destination du client et de sa valise. Les services proposés sont humanisés à travers leur représentation par les agents SNCF. La voix off utilise la seconde personne du pluriel afin de s’adresser

Maths première Biologie première * Pour aller plus loin Biographies Figures de style Histoire littéraire Mouvements littéraire Vocabulaire première Discours rapporté La poésie Le roman L'apologue Les registres L'argumentation La narration Introduction Beaumarchais est un célèbre dramaturge français auteur du Mariage

touché par sa méthode et par sa mort, puisqu'il a été condamné par l'État à boire la ciguë. A partir de ce moment, là l'école socrato-platonicienne va s'opposer aux sophistes. Mais est-ce que aujourd'hui, dans la philosophie politique moderne, le discours politique recherche un idéal? Ou est-ce qu'elle ne consiste pas à dire que toutes les idées se valent? En clair, est-ce qu'en réalité les sophistes n'ont pas gagné? Alors, qu'est-ce que la philosophie politique? Pour le savoir, il faut, nous

faiblesses et le pouvoir de la parole. Dans Le Corbeau et le Renard, le discours du renard est opérant et lui permet d’obtenir du Corbeau ce qu’il souhaite. Il est en quelque sorte le vainqueur de la fable. Néanmoins, ici, le Renard ne triomphe pas du Coq, son discours échoue et il se retrouve même dupé et raillé par le volatile. La figure traditionnelle de la ruse et du mensonge se trouve ici vaincue par sa proie dont le discours fonctionne parfaitement. Ainsi, nous montrerons comment, par l’échec

anormal *chp lex de la peur + gradation +répetitionx3 * introspection et autoscopie (apparition d’un double)*modalisateur de l’incertitude * allitérations en « q » => balle / en « s » => serpent-mal II. Un être qui raisonne a) Un discours argumentatif * une pb => une explication*connecteurs logiques * chp lex volonté * présent de vérité gé * sujet de philo b) Une argumentation délirante * dialogue entre les 2 Duroy* !?*jeu des temps*conditionnel + futur dans le passé