Doctrine Jdanov

jusqu'en 1975. Extrait du document Au lendemain de la Seconde guerre mondiale, Etats-Unis comme URSS semblent bien déterminés à conserver leurs positions : en effet, les antagonismes idéologiques s'affirment tout d'abord à travers la doctrine Jdanov et la doctrine Truman, l'une comme l'autre rappelant respectivement la primauté de la justice ou de la liberté. Puis, vient l'offre de reconstruction et d'éradication de la misère (instigatrice de climat insurrectionnel et donc de révolution communiste)

avancée du communisme en Europe. Ainsi, la question se pose alors de savoir en quoi l'europe est un enjeu de la rivalité Est-Ouest de 1947 à 1991 ?   I. La Guerre Froide s'est instaurée en Europe dès son commencement (1947-1955) A. La doctrine Truman, le rapport Jdanov et le Plan Marshall. En Attente ... B. La crise de Berlin. En juillet 1945, à la conférence de Potsdam, les trois dirigeants des principales puissances alliées, Churchill, Staline et Truman s'accordent sur le partage de l'Allemagne

Europe et en Asie : le non respect des accords de Yalta a. le non respect des accords de Yalta b. le tournant de l’année 1947 à l'initiative américaine : La mise en place de la doctrine Truman (ou doctrine de l’endiguement) : faire barrage à l’expansion soviétique à le refus de l’expansion capitaliste : doctrine Jdanov et Kominform 3. La mise en place d’un monde bipolaire : la constitution des blocs 4. Une guerre improbable a. La dissuasion nucléaire b. Une guerre des propagandes c

bipolaire. Churchill se met ds le camp occidental, il dit que le communisme est une menace. En 47, on assiste à la rupture définitive de la Gde Alliance. I. Les débuts de la Guerre Froide : 1947-1956 : 1- 1947 : L'année de la rupture : a) Doctrine Truman (1945-1952) : Mars 1947 : - Ds ce texte, Truman définit la pô étrangère Américaine vis à vis de l'Urss, Truman est psdt et doit faire preuve de disernemt (allusion). Il désigne un mode de vie démocratique (EU) et un autre totalitaire (Urss)

s'appuyant sur des exemples concrets et actuels, il s'agit de savoir comment penser la notion de justice et de morale dans un conflit armé. Que recouvre la notion de guerre juste et comment penser aujourd'hui le concept de guerre juste ? I/ La doctrine de la guerre juste : définition d'un concept ambigu A. Historique de la notion de guerre juste B. La dimension paradoxale d'une idée de justice dans la guerre II/ La question de la responsabilité morale de la guerre A. Michael Walzer :

et les décisions à prendre. Cette question morale est même cruciale pour ceux qui entendent, comme c’est le cas des démocraties occidentales, ne mener que des guerres justes. I) La doctrine de la guerre juste Certes, pour qu’il y est que des guerres justes, il nous faut des règles. Il existe donc la doctrine de Thomas d’Aquin sur la guerre juste. Elle est divisée en deux parties : ad bellum (qui couvre le droit à recourir à la guerre, le juste recours à la guerre) et le jus ad bellum (qui couvre

[Quitter] Wikipédia atteint un million d'articles en français ! Rejoignez le projet ! Doctrine de la guerre juste Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Aller à : Navigation, rechercher MapL.png Cet article est une ébauche concernant les relations internationales. Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations des projets correspondants. La doctrine de la guerre juste est un modèle de pensée et un ensemble de règles de conduite morale

de leurs droits naturels et obtiennent en échange des droits civils. Les doctrines du contrat social se proposent toutes de trouver dans l’individu lefondement de la société, de l’Etat, ou de l’autorité publique. Elles s’opposent aux doctrines qui voient dans la société ou dans l’Etat une réalité une et définie dans ses parties (doctrine juridique allemande de l’Etat,pensée sociologique). Le postulat fondamental des doctrines de contrat est l’idée que la société n’est pas un phénomène naturel, mais

de leurs droits naturels et obtiennent en échange des droits civils. Les doctrines du contrat social se proposent toutes de trouver dans l’individu lefondement de la société, de l’Etat, ou de l’autorité publique. Elles s’opposent aux doctrines qui voient dans la société ou dans l’Etat une réalité une et définie dans ses parties (doctrine juridique allemande de l’Etat,pensée sociologique). Le postulat fondamental des doctrines de contrat est l’idée que la société n’est pas un phénomène naturel, mais

de leurs droits naturels et obtiennent en échange des droits civils. Les doctrines du contrat social se proposent toutes de trouver dans l’individu lefondement de la société, de l’Etat, ou de l’autorité publique. Elles s’opposent aux doctrines qui voient dans la société ou dans l’Etat une réalité une et définie dans ses parties (doctrine juridique allemande de l’Etat,pensée sociologique). Le postulat fondamental des doctrines de contrat est l’idée que la société n’est pas un phénomène naturel, mais