Dreyfusards Et Antidreyfusards

d’origine alsacienne et de confession juive, qui sera finalement innocenté. Elle a bouleversé la société française pendant douze ans, de 1894 à 1906, la divisant profondément et durablement en deux camps opposés, les « dreyfusards » partisans de l’innocence de Dreyfus, et les « antidreyfusards » partisans de sa culpabilité. En septembre 1894, en pleine période de révision des plans de guerre après la conclusion de l'accord secret franco-russe, fut découvert au service de renseignements français un bordereau

«J'accuse» d'Émile Zola est un vrai choc médiatique. Il relance l'affaire Dreyfus dans la presse et l'opinion. Parutions nationalistes, antisémites et journaux populaires sont les instruments d'un affrontement idéologique brutal entre dreyfusards et antidreyfusards. L'opinion publique se divise durablement. Questions p 123 Q 1 : À l’aide de la chronologie, expliquez pourquoi et par qui Dreyfus est condamné. Dreyfus est condamné et déporté au bagne par un tribunal militaire (le conseil de guerre)

voire divisée : les « dreyfusards », partisans de l'innocence de Dreyfus, et les « antidreyfusards », partisans de sa culpabilité. C’est affaire était l’exemple le plus remarquable d’erreur judiciaire et d’antisémitisme. Dans ce contexte, l’Action Français s’est établie en faveur de la restauration de la monarchie, car elle était considérée comme la seule institution capable d’unifier la société française divisée par les conflits. C’est le nationalisme républicain antidreyfusard qui devient rapidement

l'état-major de très lourdes charges. Il apparut de plus en plus clairement que certains militaires, cléricaux et antisémites s'efforçaient d'empêcher une révision du procès. L'Affaire devint politique, partagea la France en deux camps (dreyfusards et antidreyfusards) et faillit ébranler la république, cependant que l'opinion internationale s'indignait de l'injustice commise. Anatole France puis Jaurès défendirent Dreyfus avec ardeur. En 1899, celui-ci fut renvoyé devant le tribunal militaire de Rennes

d’avoir manipule les preuves pour établir la prétendu culpabilité de Dreyfus .l’affaire prend alors une audience majeur dans l’opinion publique qui se divise en deux camps, d’un cote les « dreyfusard » qui veulent la réouverture d’un procès qui innocenterait le capitaine. Et D’autre cote les » antidreyfusards » qui veulent avant tout défendre l’honneur de l’arme nationaliste et patriotiques et refuse toute nouvelle procédure judiciaire. En 1899 en aout, un nouveau procès militaire sera organise

l'affaire Dreyfus et nous expliquerons en quoi cette dernière a pu mettre en mouvement une réflexion sur la légitimité des valeurs qui régissaient cette époque. Ensuite nous mettrons en évidence deux groupes fermements opposés, l'un plaidant la cause dreyfusarde, l'autre soutenant la condamnation d'Alfred Dreyfus et nous exposerons les démarches entreprises par les élites intellectuelles pour rallier à leurs causes respectives le peuple à travers une bataille de prise sous influence des médias ; enfin nous

politique (très influente). L’Action Française (royaliste, extrême droite) : Léon Daudet et Charles Maurras Le Figaro (centre droit) : le plus vieux journal français (1826) L’Aurore (gauche, radical socialiste) : G. Clemenceau. Journal Dreyfusard. L’Humanité (gauche, socialiste) : fondé en 1904 par J. Jaurès. Jean Jaurès : assassiné en 1914(pacifiste), fondateur de la section française de l’internationale ouvrière (SFIO). En 1921, L’Humanité devient le journal du parti communiste. Fission

en plus clairement que certains militaires, cléricaux et antisémites s'efforçaient d'empêcher cette révision. L'Affaire devint politique et partagea la France en deux camps : Les dreyfusards (personnes convaincues de l’innocence de Dreyfus et qui prônent les droits de l'homme et la notion de justice) et les antidreyfusards (personnes croyant Dreyfus coupable et qui prônent l'honneur de l'armée et le bien fondé de l'état). De plus, cette affaire faillit ébranler la république car l'opinion internationale

considérée par beaucoup comme une des plus grandes injustices du XIX° siècle. Tiraillée entre l’antisémitisme (raciste envers les juifs), mensonges d’État et trahisons, cette affaire divisa en son temps les Français, opposant dreyfusards (ceux qui croient en son innocence) et antidreyfusards (ceux qui croient qu’il est coupable). Au cours de l'hiver 1894, le capitaine Alfred Dreyfus, juif d'origine alsacienne, fut traduit en conseil de

article « j’accuse » pour défendre Alfred Dreyfus qui fut accusé d’espionnage au profit de l’Allemagne. L’officier a été condamné à la dégradation militaire et à la déportation en Guyane. L’article de Zola a divisé la France en Dreyfusards (les intellectuels) et en antidreyfusards (les antisémites). Grace à l’engagement de Zola en faveur de la justice, Dreyfus fut amnistié (acquitté) puis réhabilité en 1906 et réintégré dans l’armée. III- Jean Paul Sartre : Pendant l’occupation de la France par l’Allemagne