Droit moral

monde moderne a signé la mort de la morale, ou que, à tout le moins, le renouveau contemporain de la réflexion éthique, désormais appliqué à toutes les sphères de la vie sociale, s’est accompli sur les cendres de la pratique morale traditionnelle brûlée à la flamme de l’histoire. Car c’est bien la conscience historique de l’homme moderne, appréhendée sur le mode immanent d’un devenir à la recherche de son propre sens, qui a progressivement évacué les principes moraux traditionnels fondés sur des commandements

Philosophie et l'Art d) Histoire de la Civilisation e) L'État Chapitre III. Comparaison entre les idées de Stirner et les idées de Nietzsche dans sa deuxième période. a) L'Égoïsme b) La Tradition et la Liberté c) L'Immoralisme d) Le Droit e) L'Anarchisme Chapitre IV. Comparaison entre les idées de Stirner et les idées de Nietzsche dans sa troisième période. a) L'Individu et l'Aristocratie b) L'Anarchie et la Discipline c) La Jouissance et le But d) Le Moi et la Volonté

française pour participer à l'opération: à Paris, 9 000 policiers et gendarmes participeront à cette rafle. Comment devons-nous réagir vis à vis de ces personnes qui ont participé au génocide juif? Auraient-ils dû désobéir et suivre leurs valeurs morales pour empêcher le meurtre organisé d’innocents? Ou au contraire, ont-ils eu raison de suivre les ordres que leurs ont donnés leurs supérieurs hiérarchiques, de faire leur devoir? En d’autres termes, désobéir peut-il être un devoir? Dans un premier

En histoire, je ne peux déterminer un sens de l'histoire, une finalité ni un ordre de l'histoire, mais rien ne m'interdit de penser l'histoire comme progrès. Très haute probabilité morale que l'histoire ait un caractère moral. Besoin de penser l'histoire autrement que comme une suite de faits chaotiques. L'homme a droit de chercher à réaliser ses besoins. Texte de Kant ''le conflit des facultés'' : reprise qu° le genre humain est-il en progrès constant ? → statut de cette question : prise de

Introduction : Qui est responsable du mal commis par l'homme? De deux choses l'une : soit le mal moral, c'est à dire la souffrance  que l'homme fait subir à l'homme, qu'elle soit physique ou psychologique, est  le résultat d'une cause extérieure aux hommes et donc pourrait provenir de cette cause fut-elle le destin ou dieu, soit l'homme seul en est  la cause première. Dans le premier cas l'homme subi des affects et il n'est en rien responsable des actes dont il est l'agent, au sens ou il ne peut

autant actuellement que dans notre avenir, est inéluctable. Face à ces différents faits, il est légitime de se demander si tous ces conflits ou quelques-uns d’entre eux étaient justes et justifiés et s’il est toujours possible de connaître des guerres morales. Mais comment peut-on évaluer la justesse d’une guerre ? Qu’est-ce qu’une guerre juste ? Peut-on parler de guerre juste ou n’est-ce qu’un idéal ? Nombre de théoriciens se sont penchés sur le sujet, mais la grande quantité de variables et leurs différentes

          Document présenté à : Guillaume Bard            Dans le cadre du cours : D’Éthique et Politique 340-410-Al Automne2012          Cégep André-Laurendeau 10 novembre 2012 Dans une société où règles et les droits sont préétablies. Il existe des règles comme ne pas voler, ne pas tuer qui sont parfois malgré l’interdiction légale la meilleure option possible. Des actions à premier plan immorales. Cependant ,des actes immoraux aux extrémums de l’éthique laissent

c'est-à-dire se donner l'avantage moral sur son adversaire. Seul un être doué de raison, peut avancer des raisons pour se justifier. Quant au terme « fort », il insiste sur la notion de puissance, de force, d’assurance et de manifestation d’autorité, d’ascendant sur autrui, de rigueur et de violence. La meilleure raison (soulignée par le superlatif dans la proposition) est donc celle qui va l'emporter sur les autres, mais non pas forcément par son caractère moral et qui n’admet pas d’exceptions

fondamentale, qui sont celles de l'ordre pol. S'agit au fond de fonder l'ordre politique. Quelles bases peuvent servir à l'ordre social et pol. Ces bases doivent poursuivre une double-finalité : légitime et sûre c.-à-d. juste, conforme à un idéal moral, en accord avec le respect de la dignité humaine et avoir une stabilité, être pérennes* donc durables, signe de leur validité et parce que l'exercice du pouvoir ne peut se faire que dans et par la stabilité. Première finalité de l'Etat : assurer la

humain la conduite qu’il doit suivre. Selon Emmanuel Kant «  le devoir est la nécessité d’accomplir une action par respect de la loi.» Et d’une manière plus générale le devoir est ce à quoi on est obligé par la raison, par la morale par la loi… Une autorité correspond au droit de pouvoir commander, d’être obéi. On remarque en effet que des obligations sont présentes dans chaque instant de la vie, lors de la naissance d’un enfant, lors de son mariage et même lors d’un simple trajet de voiture. Cependant