Ducrot

décision primitive, CE 30 avril 1930, société les Grands Moulins Seigle. Puis CE ass, 4 avril 1952, Gerbaud. Il n'y a pas d'effet prorogatoire dans l'exercice gracieux succédant d'un premier recours gracieux → CE sect, 27 janvier 1950, Demoiselle Ducrot. Il n'y a pas de double prorogation en cas de succession de recours hiérarchique. Et pas plus lors de succession d'un recours gracieux et puis un recours hiérachique. Cette absence de nouvelle prorogation jouera même lorsqu'un recours hiérarchique

discours, en fonction des contraintes imposées par la situation. (Charaudeau, Grammaire du sens et de l’expression, Hachette, 1992) Le texte peut coïncider avec une phrase comme avec un livre entier ; il se définit par son autonomie et sa clôture (Ducrot, Todorov, Dictionnaire encyclopédique des sciences du langage). Le mot emprunté au latin « textus » (v.1155), proprement « tissu, enlacement », spécialement « enchaînement d’un récit » (A. Rey, Dictionnaire de la langue française). C’est un ensemble

communication M. Pierre DECHELOTTE HCN Nutrition Mme Danièle DEHESDIN HCN Oto-Rhino-Laryngologie M. Philippe DENIS HCN Physiologie M. Jean DOUCET HB Thérapeutique/Médecine – Interne - Gériatrie M. Bernard DUBRAY CB Radiothérapie M. Philippe DUCROTTE HCN Hépato-Gastro-Entérologie M. Frank DUJARDIN HCN Chirurgie Orthopédique - Traumatologique M. Fabrice DUPARC HCN Anatomie - Chirurgie Orthopédique et Traumatologique M. Bertrand DUREUIL HCN Anesthésiologie et réanimation chirurgicale

les champs génériques (où sont interdéfinis les genres apparentés et concurrents), de classer des textes dans les genres, d‘observer l‘apparition, le maintien, la transformation (fût-ce comme genre père d‘un genre fils), la disparition des genres. Ducrot et Todorov (1972 : 193) indiquent qu‘ « Il faut […] cesser d‘identifier les genres avec les noms des genres […] certains genres n‘ont jamais reçu de nom ; d‘autres ont été confondus sous un nom unique malgré des différences de propriétés [par exemple

Resp. marketing et communication Direction : Marketing : Comm.externe : Comm.interne : Informatique : Contact 1 : Contact 2 : Contact 3 : M. Jean-Claude CHAMBON Directeur de région Mme Valérie DUCROT-NOCERA Chargée de communication Mme Valérie DUCROT-NOCERA Chargée de communication Mme Valérie DUCROT-NOCERA Chargée de communication M. Michel LAYEC Resp. informatique PROSPECTION Date du contact : Résumé : PROSPECTION Date du contact : Résumé : Cible : A recontacter le :

Dictionnaire des littératures française et étrangères, Paris, Larousse. – Dictionnaire des genres et notions littéraires (1997), Paris, Albin Michel, «Encyclopaedia Universalis». – DUCROT, O. et J.-M. SCHAEFFER (1995), Nouveau dictionnaire encyclopédique des sciences du langage, Paris, Seuil. P29D82.1995 Réf. – DUCROT, O. et T. TODOROV (1972), Dictionnaire encyclopédique des sciences du langage, Paris, Seuil. – DUPRIEZ, B. (1980), Gradus: Les Procédés littéraires: Dictionnaire, Paris, Union générale

roman, Paris, Seuil, coll. «Poétique », 1981,311 p. DELEUZE, Gilles, Différence et répétition, Paris, Presses universitaires de France, 1968, 409 p. DELEUZE, Gilles et Félix Guattari, Rhizome, introduction, Paris, Éditions de Minuit, 1976, 74 p. DUCROT, Oswald et Jean-Marie Schaeffer, Nouveau dictionnaire des sciences du langage, Paris, Seuil, coll. «Points Essais », 1999,817 p. Reproduced with permission of the copyright owner. Further reproduction prohibited without permission. 106

Maîtrise, Limoges, 1991. C. Xiao-He, Mémoire et quête dans quelques romans de Patrick Modiano, Paris, 1992. 336 3. Ouvrages relatifs à la grammaire, à la linguistique et à la stylistique. Dictionnaires des termes de rhétorique et de stylistique. O. Ducrot, T. Todorov, Dictionnaire encyclopédique des sciences du langage, Editions du Seuil, coll. Points, Paris, 1972, 470 p. H. Morier, Dictionnaire de poétique et de rhétorique, Presses Universitaires de France, Paris, 1961, 1345 p. P. Bacry, Les figures

une linguistique textuelle”, Pratiques, no 6, p. 25-55. DALCQ A.-E., D. VAN RAEMDONCK, B. WILMET. Le français et les sciences, Bruxelles: Duculot, 1989. DE WECK Geneviève. La cohésion dans les textes d'enfants, Neuchâtel: Delachaux et Niestlé, 1991. DUCROT Oswald et al. Les mots du discours, Paris: Minuit, 1980. FAYOL Michel. “Comprendre ce qu'on lit: de l'automatisme au contrôle”, dans M. Fayol et al., Psychologie cognitive de la lecture, Paris, PUF, 1992. KLEIBER G. et J.-E. TYVAER. L'anaphore et

une représentation de sa personne » (Amossy 1999 : 9). De manière plus nette, Oswald Ducrot précise : Il ne s'agit pas des affirmations flatteuses que l'orateur peut faire sur sa propre personne dans le contenu de son discours, affirmation qui risque au contraire de heurter l'auditoire, mais de l'apparence que lui confèrent le débit, l'intonation, chaleureuse ou sévère, le choix des mots, des arguments... (Ducrot 1984 : 201) Cet éclairage historique et conceptuel de la notion d'ethos, nous permet