Ducrot

linguistique générale I et II, Gallimard, coll. Tel. Chiss, J. L. et C. Puech (1987); Fondations de la linguistique, De Boeck-Wesmael, Bruxelles. Dubois, J. (1969); Grammaire structurale du français: la phrase et ses transformations, Larousse. Ducrot, O (1968); Qu’est-ce que le structuralisme? 1. Le Structuralisme en linguistique, Points/Seuil. Greimas, A. J. (1966); Sémantique structurale, Larousse. Harris, Z. (1951); Methods in Structural linguistics, University of Chicago Press. Hjelmslev

(1972) par les termes actes de langage et non pas de parole. Cette dernière variante serait en effet propre à « désigner toute sorte de prise de parole » ainsi que l’observe fort à propos Portine (2001 : 95), à la suite de la critique du terme par Ducrot (1972 : 7) dans sa préface à l’ouvrage de Searle. Il n’en est pas moins vrai que la didactique des langues/cultures étrangères sera prompte à adopter, tentant ainsi de monter en épingle la dimension communicative du message, la variante acte de parole

DE NANTES Pour une approche sémantico-discursive du stéréotypage à l’interface de la sémantique théorique et de l’analyse du discours Les différents développements des approches argumentatives en sémantique (Anscombre&Ducrot, 1983, Anscombre, 1995, Carel&Ducrot, 1999) mais également une certaine réflexion philosophique (Putnam, 1990, 1994) et toutes les approches holistiques de la signification linguistique proposent depuis déjà plus de vingt ans un concept proprement linguistique de « stéréotype »

Présupposer une idée, c’est construire un discours dans lequel elle ne sera pas mise en cause, et c’est l'engen­drement même du discours qui fonde l’apparente nécessité du présupposé. En ce qui concerne l'u­sage "stratégique" des présupposés, O. Ducrot cite l'exemple de l'interrogatoire policier et celui du débat politique. (Ainsi "où avez-vous tué votre femme ? " présuppose que vous l’avez tuée, même si vous le niez.). Il y a donc un droit du locuteur à modeler, organiser à son idée l'univers du

des listes de termes, à en rechercher les racines, à découvrir la structure des mots. Qu’ils connaissent aussi les dictionnaires de linguistique. Le plus pratique est celui de Jean Dubois et al. (1973), mais ceux de Bernard Pottier (1973), Oswald Ducrot et Tsvetan Todorov (1972), Georges Mounin et le Guide alphabétique d’André Martinet (1969) ainsi que le Dictionnaire didactique des langues vivantes de Robert Galisson et Daniel Coste (1976) sont des outils précieux. La comparaison de définitions

significations, révélateur d’un imaginaire ou d’une « âme » dépassant la notion très générale de thème « qui désigne une catégorie sémantique qui peut être présente tout au long du texte, ou même dans l’ensemble de la littérature (le  «  thème de la mort ») » (Ducrot et Todorov Dictionnaire encyclopédique des sciences du langage) => def canonique et de surface qui ne rend pas compte de ce que JP Richard appellera l’essentielle « profondeur » que tout produit langage poétique au nom de cette conception de la

Delaunay A, Favennec L, Brasseur P, Ballet JJ. Enzyme immunoassay detection of Cryptosporidium parvum inhibition by sinefungin in sporozoite infected HCT-8 enterocytic cells. Int J Parasitol 1999; 29 (5):703-9. Maillot C, Gargala G, Delaunay A, Ducrotte P, Brasseur P, Ballet JJ, et al. Cryptosporidium parvum infection stimulates the secretion of TGF-beta, IL-8 and RANTES by Caco-2 cell line. Parasitol Res 2000;86(12):947-9. Mariotte D, Comby E, Brasseur P, Ballet JJ. Kinetics of spleen and Peyer's

le pathos79. Par ailleurs, remarque-t-il, la confusion entre argumentation et rhétorique est constante au sein des conceptions modernes tendant à établir un système général du discours persuasif. C'est le cas des rhétoriques de Chaïm Perelman80 ou d'Oswald Ducrot par exemple. La rhétorique a surtout été étudiée par les spécialistes français, mais aussi anglo-saxons. Les études françaises ont cependant considérablement marquées la discipline. Sept « néo-rhétoriques » de langue française naissent dans la seconde

la sociologie" . Du point de vue énonciatif, le texte est défini comme le résultat d'une situation de communication appelée aussi situation de discours. O. Ducrot et J.-M Todrov cité par Omer (ibid:52) expliquent la notion de situation de discours comme suit: " On appelle situation de discours l'ensemble des circonstances au milieu desquelles se

1973, p.77, 78, 354). «Une catégorie linguistique (= un paradigme) est généralement beaucoup plus qu’une collection d’éléments. Un paradigme comporte d’habitude une organisation interne et institue entre ses éléments des relations particulières». Ducrot O., Todorov T. Dictionnaire encyclopédique des sciences du langage. P., 1972, p.147. 12 Chaque unité de langue se caractérise de deux points de vue: la forme et le contenu. Dans l’ acception traditionnelle le mot forme s’oppose à contenu, à sens