Dumping Monétaire

Ce ne sont pas les économistes qui défendent la fermeture totale d’une économie. Arguments réglementation : Financière Limiter fluctuations monétaires et financières Pour améliorer la balance commerciale, on pourrait taxer les importations Indépendance Plus on se protège de l’extérieur, plus on est autonome dans notre politique éco, indépendance pour la conjoncture (différents des autres pays) On peut décider de ne pas ouvrir à la concurrence certains produits ou services pouvant créer un

unique était une conséquence logique du grand marché économique. Une première tentative avortée intervint en 1979 avec la fondation du Système monétaire européen (SME) et la création de l'ECU. Mais l'Union économique et monétaire a véritablement débuté en 1990 avec le rapprochement des politiques économiques européennes. En 1994, la création de l'Institut monétaire européen (IME) prépare au passage de la monnaie unique. 1999 est l'année du début de l'euro sous le contrôle de la Banque centrale européenne

sont vendus moins chers. Suivant des lois économiques bien connues et analysées par Adam Smith et David Ricardo notamment (« La première croyance est que, s'il y a un gagnant à l'échange, il y a forcément aussi un perdant. Conjuguée au "fétichisme monétaire", cela conduit à penser que les exportations sont "bonnes" tandis que les importations sont "mauvaises". La théorie de l'avantage comparatif de David Ricardo (1817) tente d'invalider ce raisonnement. »), le libre-échange entraîne une spécialisation

sont vendus moins chers. Suivant des lois économiques biens connues et analysées par Adam Smith et David Ricardo notamment (« la première croyance est que, s’il y a un gagnant à l’échange, il y a forcement aussi un perdant. Conjugué au « fétichisme monétaire », cela conduit à penser que les exportations sont « bonnes » et que les importations sont « mauvaises ». La théorie de l’avantage comparatif de David Ricardo (1817) tente d’invalider ce raisonnement »), le libre-échange entraine une spécialisation

réglementations de l’OMC et qui ont pour effet de réduire les échanges internationaux. Le néoprotectionnisme, qui émerge depuis les années 1970, utilise principalement les barrières non tarifaires comme les normes réglementaires, les subventions, le dumping, le dumping social, etc. En effet, le GATT puis l’OMC ont principalement porté leur action contre les barrières tarifaires, menant à un recul notable de la protection tarifaire au niveau mondial, et ont développé des règles commerciales multilatérales

d'éducation. Le bilan de cette concurrence est actuellement impossible à établir. Pour les uns, elle conduit à un moins-disant dans tous les domaines, tandis que pour les autres elle met en évidence les inefficacités des différents modèles sociaux (voir : Dumping social).

Devoir : le dumping social Choix des documents : Je n’ai pas choisi les documents suivants : doc 3, 4, 5, 6 et 8. Je ne sélectionne pas le document 3 car celui-ci ne fait que la liste des faits marquants du dumping social, de plus, il ne retrace que les faits marquants autour du dumping social et n’explique pas le concept du dumping social. Le document 4 car je trouve que ce n’est pas un article fiable. L’auteur de celui-ci ne prend qu’un cas isolé, celui du IKEA et ne fait pas une généralité

Introduction………………………………………………………………………………….p.4 II. Analyse……………………………………….……………………………………………….p.5 * II.I : Les limites de l’Etat..……………………………………………………..….p.6 * II.II : L’apparition de nouveaux acteurs…………………………………..p.9 * II.III : Le Dumping Social…...………………………………………….……….p.11 * II.IV : Le rôle de la construction Européenne………………………...p.13 III. Conclusion………………………………………………………………………….…….p.14 IV. Bibliographie……………………………………………………………………………p.15 I. Introduction La régulation

manque de cohésion (menace d’alignement vers le bas des législations sociales), et de dumping social (délocalisation, restructuration…). En outre, depuis la création de la CECA en 1951, les traités ont toujours privilégié le développement économique au détriment du progrès social. Si de nombreuses évolutions ont été constatées en ce domaine, il semble que l’Europe sociale se situe aujourd’hui entre l’Europe monétaire et l’Europe économique. Par conséquent, face à une Europe hétéroclite, la construction

Chine est considérée aujourd’hui comme étant l’usine de monde. En effet, le phénomène de délocalisation observé dans les pays occidentaux profite à ce pays, car de nombreuses entreprises s’y implantent en raison de ses faibles coûts de production. Le dumping social chinois attire des investisseurs étrangers, les multinationales aux dépens de l’occident. C’est pourquoi l’utilisation de cette variable est incontournable dans l’estimation de notre modèle. (Exprimés en centaines de million de dollars)