Durkheim Le Crime Phénomène Normal

4 PRÉFACE par Sigmund Freud Retour à la table des matières Les quatre chapitres dont se compose ce livre avaient paru précédemment dans ma revue Imago et constituent la première tentative que j'ai faite en vue d'appliquer à certains phénomènes encore obscurs de la psychologie collective les points de vue et les données de la psychanalyse. Ils s'opposent donc, d'une part, au grand ouvrage de W. Wundt qui a voulu appliquer au même sujet les hypothèses et les méthodes de travail de la psychologie

sociales ne font pas de Sociologie Générale, Licence 3, 2005-2006 M. Didier Lapeyronnie -5- découverte à proprement parler ». Pour le sociologue américain Anselm Strauss, « la sociologie bien comprise vise plutôt à approfondir la compréhension de phénomènes que beaucoup connaissent déjà ». Plus pessimiste et plus radical, le philosophe américain, Stanley Cavell, pense que les sciences sociales et psychologiques nous « en disent moins que ce que nous savons déjà », engendrant toujours un sentiment de

réalité humaine, sociale et juridique Phénomène criminel bien réel, car on peut le quantifier plus ou moins facilement. Ce phénomène criminel, par ailleurs, est complexe, il y a des données subjectives (l’auteur de l’acte), objectives (l’acte). Les sociologues ont démontré la présence de la criminalité dans toutes les sociétés. Emile Durkheim dans Les règles de la méthode sociologique indique que toute société connait la criminalité. « Le crime est normal parce qu’une société qui en serait exempte

séparation ou une opposition axiologique entre les différents éléments qui composent, définissent ou représentent son monde : objets, actes, espaces, parties du corps, valeurs, etc.Il désigne ce qui est inaccessible, indisponible, mis hors du monde normal, et peut être objet de dévotion et de peur.Le sacré est un terme qu'on n'emploie jamais de manière tout à fait neutre. Un terme sous lequel chacun entend différentes choses, tant il est peu explicite de lui- même et ne peut l'être sans doute.Le sacré

criminalité, réalité humaine, sociale et juridique Le phénomène criminel est une réalité humaine, sociale et juridique car on peut le quantifier. Il est complexe et composé d’éléments subjectifs (auteur de l’acte) et objectifs (acte en lui-même). Les anthropologues et sociologues ont démontrés l’existence du phénomène criminel dans toutes les sociétés. (cf. Émile Durkheim (1894) Extraits des règles de la méthode sociologique). - Le phénomène criminel est une réalité humaine : c’est le fait d’un

(car les infractions n’était pas def de façon précises) et cruelle (car bcp de châtiments corporelle allant jusqu’à la mort). Beccaria propose de mettre fin à l’arbitraire et à la cruauté du système répressif = Ce qui compte pour lutter contre le phénomène criminelle c’est la prévention et la certitude de la sanction. L’importance n’est pas de réprimer mais d’être sur que le délinquant soit sanctionné, le but pour B est d’empêcher pour le coupable de causer des dommages pour aux autres citoyens, et

seulement dans les 80' ; parallèlement le viol pas un crime et a peine considéré comme un délit dans les 90'. Dans 60', relations adultes-adolescents mineurs pouvaient être sexuelles du moment qu'elles ne violaient pas la loi de l'inceste. => on peut donc noter sensibilité différente de la société à la déviance en fonction des époque ; chaque époque a sensibilité différente a différents types de crimes (ex : Aristote relation sexuelle maître-élève normale) B/ Un objet de discours pratiques et engagés

passe par trois états théoriques différents: -l’état théologique (ou fictif), -l’état métaphysique (ou abstrait) -l’état scientifique (ou positif) » Pour A. Comte, la méthode positive est donc la meilleure. Théorie Positive: Tout dépassement des phénomènes est impossible  Il n’y a pas de transcendance. Une telle réflexion appliquée au droit rejette un droit qui reposerait sur des fondements métaphysiques transcendants (la transcendance étant notre capacité a dépasser les apparences). Le droit positif

d’Edwin M. Lemert (1951) qui discute de l’individuation sociopathe chez les individus. La personne déviante est le produit de processus divers. Certaines personnes grandissent dans une famille faisant partie d’une classe sociale où la pauvreté et le crime sont des modes de vie plus ou moins institutionnalisés pour le groupe dans sa totalité. Mais cela ne signifie pas que la croissance socio-psychologique de la personne se fasse anormalement. Le statut de déviant va être causé par une maturation à l’intérieur

| | | |Émile DURKHEIM (1913-1914) | |