Démocratie Directe Philosophie

impraticable, c'est la démocratie représentative ou semi-représentative qui a été choisie. Alors que la démocratie directe se définit comme le gouvernement du peuple par lui-même, la démocratie représentative, la nation va déléguer l'exercice de sa souveraineté à des représentants. Plus le peuple est grand, plus il est compliqué de convoqué tous les individus qui le composent, pour voter. Il faut donc que le peuple délègue son pouvoir. Intervient alors la démocratie représentative. Si le dispositif

Dissertation : Partir de la séparation des pouvoirs Ce que dit la constitution et en pratique, que se passe-t-il ? Erreur p 46 du manuel : le régime des USA = régime de séparation RIGIDE et non souple. LA DEMOCRATIE ET LES MODES DE SCRUTIN, DROIT DE SUFFRAGE Abraham Lincoln – Démocratie – 1863 : définition la + fameuse. Gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple. Reprise dans l’article 3 de la Constitution. Donc le peuple doit disposer du pouvoir. Donc le peuple lui-même

La démocratie directe est elle plus « démocratique » que la démocratie représentative? Rousseau, dans le contrat social nous laissait imaginer que la vraie démocratie serait un système dans lequel tous les citoyens participeraient au pouvoir, ce serait un système à la manière des Landsgemeinden suisses actuels. Cependant, dans le contexte actuel, cette démocratie est impossible à réaliser matériellement. En effet on ne pourrait réunir tous les citoyens dans une salle afin de voter une loi et cela

n’ont pas de droit politique et leur rôle est de donner naissance et organiser fêtes religieuses. - Les Métèques : ce sont les étrangers installés à Athènes et artisans. - Les esclaves domestiques Le fonctionnement de la démocratie Une démocratie directe Démocratie directe : Les citoyens exercent eux-mêmes les fonctions publiques. Les citoyens votent au sein de l'ECCLESIA. L'Ecclesia à le pouvoir LEGISLATIF (elle fait la loi). Elle décide de la guerre et de la paix, elle discute et vote les

La Vème République est-elle une démocratie semi-directe ? Le traité de Lisbonne signé le 13 décembre 2007 a transformé l'architecture institutionnelle de l'Union européenne. Ce texte ressemble très fortement au traité établissant une constitution pour l’Europe qui n'avait pu être adopté, et il ne cherche même pas à s'en cacher. En France pourtant, son grand frère avait été rejeté par référendum le 29 mai 2005. Le seul fait que ce nouveau traité n'élabore pas de constitution européenne suffit

intéressera et plus particulièrement la proposition n°67 sur le droit d’initiative populaire. Cet élément fondamental de la démocratie directe qu’est le référendum, JJ Rousseau l’a longuement décrit comme étant le « peuple législateur » . En effet, selon lui, « Toute loi que le peuple en personne n’a pas ratifiée est nulle , ce n’est point une loi. » Ce procédé d’intervention populaire directe consiste en ce que les citoyens sont appelés à exprimer par une votation populaire ,leur avis ou volonté à l’égard

se serait les représentants instruit qui aurait cet avantage. Il est donc attribuer au peuple de la nation, la seul fonction de participation qui se limite à élire ses représentants, c’est ce qu’on appel un électorat fonction. Comme dans toute démocratie « le plus grand nombre » d’avis serait l’avis retenu, tout en sachant bien que les représentants seraient soumis au même régime que le peuple. Ceci développe l’idée de souveraineté nationale. Mais la nation française se suffit t’elle de souveraineté

aucunement lié à ses électeurs. 2 – Les conséquences de la souveraineté populaire La souveraineté populaire conduit à des résultats très différents de ceux produits par la théorie rivale. Au lieu d’impliquer la démocratie représentative, elle est favorable à la démocratie directe ; désormais, il faut recueillir l’avis personnel de chaque citoyen. Le peuple s’exprime librement, par le référendum par exemple, sans avoir à désigner des représentants. Néanmoins, il est dans la nécessité d’élire

qu’aujourd’hui sous la tutelle de l’État. Elles ont été portées par des personnes qui se réclamaient de territoires dont l’identité était niée par les découpages administratifs existants. Leur promotion a été assurée par des partisans de la « démocratie directe » qui contestaient le fonctionnement autoritaire de certains élus ; au Sud elles se sont développées en opposition aux projets de développement décidés « du haut vers le bas » par des administrations centralisées et omnipotentes, sans concertation

dite constitution, qui mélange donc ici des procédés de démocratie directe et de démocratie représentative : Art. 3 al. 1. - « La souveraineté nationale appartient au peuple qui l'exerce par ses représentants et par la voie du référendum… » Cependant, les modalités de mise en œuvre des différents référendums et consultations prévus par la constitution actuelle en font, en France comme dans beaucoup de pays, un procédé de démocratie semi-directe.