Élection présidentielle américaine de 2000

dont dispose le Président, ont conduit certains juristes tels Maurice Duverger à parler d’un « monarque républicain » : cette expression fait référence à une personnalisation du pouvoir importante et au caractère absolu et irrévocable du pouvoir présidentiel. Il convient donc de s’interroger sur les véritables pouvoirs du Président de la République : le Président est-il un monarque républicain ? Concentre-t-il en fait tous les pouvoirs ? La France est-elle dirigée par un seul homme ? Nous verrons

TD 6 : les modes de scrutin Sujet : le mode de scrutin français est-il le plus démocratique ? On a tous en mémoire l’élection présidentielle américaine de 2000 qui a opposé Georges Bush à Al Gore. Bush a finalement été élu alors qu’il ne disposait pas de la majorité des voix au niveau national. Le mode de scrutin des États-Unis semble au premier abord ne pas correspondre à notre idéal démocratique alors que les États-Unis sont considérés comme le berceau de la démocratie. On peut opposer le

Aujourd’hui, il y a une image de la démocratie, mais elle n’est pas définie. Ex. « on fait ça parce que c'est la démocratie », « tel ou tel comportement n’est pas démocratique ». Ca serait aujourd’hui le mélange de liberté, les droits de l’Homme, les élections, etc. En plus de ne pas la définir, on postule la démocratie. De plus, le mot démocratie désigne plusieurs choses, et non une seule. Et ces choses peuvent être contradictoires : démocratie représentative, démocratie participative, démocratie d’opinion

ou semi-public privatisées. Dans la concurrence qui oppose l’impérialisme étasunien et les impérialismes secondaires et notamment français, pour le contrôle du secteur agro-industriel ivoirien, les entreprises américaines finissent par l’emporter. Alors que des multinationales américaines prennent pieds en Côte d’Ivoire, les Etats-Unis construisent, non pas à Lagos ou à Accra, mais à Abidjan un centre d’écoute couvrant toute l’Afrique subsaharienne et la plus importante représentation diplomatique

sépareront donc, et il y aura une « séparation absolue ». Le raisonnement est que juridiquement, on a une distinction fondamentale parmi :  La confusion des pouvoirs.  Appliquer de manière absolue, séparer les pouvoirs sans collaboration (régime présidentiel).  La 3ème hypothèse est la séparation des pouvoirs avec collaboration, c’est-à-dire le régime parlementaire. 2 milliards sur 6 pratiquent la séparation des pouvoirs. Le reste c’est la délégation des principes. Section 1 : La confusion

classait 78e à l'Indice de développement humain (IDH). Son indice est comparable à celui du Pérou ou de l'Iran. . Depuis la chute de l'URSS, la croissance ukrainienne fait le yoyo. En chute libre au début des années 90, elle rebondit au début des années 2000, avant de replonger brutalement en 2009, puis de reprendre. Aujourd'hui, la croissance est en berne (0,4% en 2013). Le pays a un gros problème de corruption. Transparence International ce classe 144e sur 177 à l'indice de perception de la corruption

le 16 juin 1946 Document 2 : Extraits de l’allocution télévisée du Général de Gaulle du 20 octobre 1962 Document 3 : articles 6 et 7 de la Constitution du 4 octobre 1958. Document 4 : P. BRUNET et A. LE PILLOUER, « Pour en finir avec l’élection présidentielle », La Vie des idées, 4 octobre 2011, http://www.laviedesidees.fr/Pour-en-finir-avec-l-election.html EXERCICE Commentez les extraits reproduits dans le document 2 de l’allocution télévisée que le Général de Gaulle a prononcée le 20 octobre

A la nationalité sont attachés qq effets, le principal est le dt de vote (ds certains pays comme la Suède, les étrangers peuvent participer aux élections locales, il y a ici rupture avec le lien de nationalité). Dans les Etats de l’UE, on accorde à ces ressortissants le dt de vote ds tous les Etats membres pr les élection municipales et les élections des députés européens. Il n’existe pas forcément de coïncidence entre la pop d’un Etat et les nationaux de cet Etat. L’Etat doit protéger ses

« peopolisation » de la vie politique en laissant la télévision s'infiltrer dans sa vie privé qu'il va exhiber et mettre en scène. Valéry Giscard d'Estaing va quant à lui s'appuyer sur le conseiller en communication de Kennedy et ainsi afficher une vie « américaine » soit par le biais d'apparitions toujours en famille, ou par l'intervention de ses enfants dans des campagnes politiques … Or la presse populaire va suivre ces apparitions avec beaucoup d'intérêts. (parler reportage) C'est le début de la « peoplisation »

I - Un modèle fondé sur des principes démocra­tiques A. Une réalisation de l'idéal des Lumières La démocratie américaine s'appuie sur un certain nombre de textes fon­dateurs qui puisent leurs principes dans les idées des Lumières. La décla­ration d'Indépendance du 4 juillet 1776 les rappelait : liberté individuelle, égalité entre les citoyens et principes démocratiques comme fondements de l'organisation politique et sociale. Dès l'Indépendance en 1783, les Etats-Unis se structurent sur la base