Empirisme Rationalisme Scepticisme

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 1. Introduction : idéalisme, réalisme, nominalisme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 2. Empirisme et induction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 3. Le courant du positivisme logique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

conduite et probabilités. Autre influence: Bertrand Russel (ancien apôtre, fondateur de la philosophie analytique qui obtiendra le Prix Nobel de littérature en 1950) et ses Principia mathematica, paru aussi en 1903. Au total, rationalisme et philosophie analytique (ou empirisme logique). Section 3 1906-1913 : Premières expériences professionnelles : l’India Office et le retour à Cambridge. a) L’India Office Keynes est reçu second au concours du Civil service mais il est très mécontent de ses résultats

on ne la subit pas on la fabrique. C'est science qui interroge, ce n'est pas la nature qui s'impose à nous. La science questionne la Nature. Les qualités d'un bon observateur : Scepticisme (doute, curiosité, prudence) : toujours remettre en question ce que l'on sait (évolution des connaissances). Empirisme (faits) : une connaissance scientifiques est toujours basée sur une théorie empirique c'est-à-dire sur des faits observables. Intégration théorique (théorie) : l'expérience alimente

(Cassirer[->226], etc.). La Théorie de la connaissance[modifier[->227]] Article détaillé : Théorie de la connaissance de Kant[->228]. Le point de départ de la réflexion élaborée dans la Critique de la raison pure[->229] est, de l'aveu même de Kant, le scepticisme[->230] empiriste[->231] de Hume[->232], qui l'a réveillé de « son sommeil dogmatique ». Hume a, en effet, construit une critique radicale des fondements de la métaphysique[->233] de Leibniz[->234] et de Wolff[->235], dont Kant avait été un adepte

qui a entraîné tout au long du XXe siècle une remise en question de la valeur et des certitudes des sciences ; un peu comme si, après la tentation scientiste du XIXe siècle, une sorte de contre-certitude 14 Bernard Jolibert devait conduire au scepticisme le plus radical dont témoigne la polémique de Feyerabend et de Lakatos à partir de 1970. La thèse généralement admise peut se résumer à la formule consensuelle « Tout est bon », au sens de « Tout se vaut ». Le discours scientifique, qu’il soit inductif

déterminant de l’inconscient jusque dans la vie politique. 5 Réception de la psychanalyse Résistances et critiques Freud avait prévu que ses théories rencontreraient de fortes résistances. Les critiques n’ont en effet pas manqué à leur égard. – Le rationalisme traditionnel leur reproche de tout expliquer par la libido et d’ainsi rabaisser l’homme en le soumettant aux déterminations issues de son inconscient (cf. Alain : « La psychanalyse n’est qu’une psychologie de singe »). Les esprits religieux déplorent

immortel (conclusion) L’exemple incorrect : Quelques Homme sont blancs Or Mandela est un Homme Donc Mandela est blanc Cette entreprise logique a structuré la philosophie. Empirisme Aristotélicien – Idéalisme platonicien Aristote  l’expérience  EMPIRISME Platon  le monde des idées  IDEALISME Aristote ne néglige pour autant pas la spéculation. Il est en effet également l’inventeur de la métaphysique. Métaphysique :

manger). On attribue d’ailleurs à HORACE la célèbre maxime « Carpe Diem » qui invite à profiter du moment présent. 3) Le scepticisme : puisque les apparences ne sont qu’illusions, il faut pratiquer le détachement systématique douter de tout, ne pas prendre position, rester en dehors, neutre. On est heureux car on ne s’engage pas. Pyrrhon d’Elis est le fondateur du scepticisme, confronté aux contradictions du stoïcisme et de l’épicurisme (qui sont opposés mais procèdent pourtant de la même intention)

Voltaire, Diderot, Beaumarchais... Aristocrates et gens de lettres subissent un attrait mutuel. La noblesse accueille les idées nouvelles avec ouverture par réaction contre le conformisme bourgeois et la routine populaire, elle pratique souvent un scepticisme libertin, et, hostile à l'absolutisme royal, est tentée par les remises en cause du système de pensée officiel. Les écrivains voient dans les châteaux un microcosme où essayer leurs projets philosophiques : Clarens dans La Nouvelle Héloïse, Ferney

qui ont donné naissance au rationalisme technique et scientifique (précurseur du positivisme) ainsi qu’à un athéisme affirmé. * Les Lumières anglaises, donnant naissance à l’utilitarisme et à l’économie moderne, en acceptant un certain théisme mais dans lesquelles il existe une contradiction : * On perd le sens du sacrifice (vivre pauvre en vue d’un bonheur futur) et on abolit donc l’idée que des valeurs puissent guider nos choix. Sous l’influence d’un empirisme radical, on dit qu’il faut