Équilibre de Nash

vérification. Le cadre d’analyse défini par ALLINGHAM et SANDMO en 1972 postule que lorsque l’individu rationnel prend sa décision de fraude, la probabilité d’être sanctionné ainsi que le schéma de pénalisation sont fixés, ce qui correspond à un équilibre de STACKELBERG. Les instruments d’action de l’autorité fiscale sont donc considérés et manipulés, dans les formalisations qui adoptent ce cadre, comme des éléments exogènes. En conséquence les résultats sont essentiellement axés sur la compréhension

moins de clémence de la part des autorités de concurrence ? La définition du marché « pertinent » est, de ce point de vue, déterminante, et les hésitations de la Commission européenne illustrent, s’il en était besoin, la difficulté du sujet. Quel équilibre accepter ou favoriser entre la logique de la concurrence et celle de la coopération (différentes formes d’ententes, etc.) ? Là aussi, les enjeux sont essentiels pour la croissance et l’emploi. Comment articuler la politique de la concurrence et la

résultat de son propre choix, ses gains dépend de celui des autres (Guerrien, 2013). C'est pourquoi on dit parfois de la théorie des jeux, qu'elle est une théorie de la décision en interaction. Les décisions ayant pour but de tirer un gain maximum (équilibre de Nash). Pour que ceux-ci puissent utiliser leurs techniques, il faut toutefois que le contexte dans lequel les décisions sont prises soit spécifié avec précision (éventuellement en recourant à des distributions de probabilité). D'où le recours à des

correspondants à chaque niveau de prix sont indiqués cidessous. A et B ont toutes deux intérêt à fixer un prix de 1000 € (150 md€ de profit chacune). Elles ne sont cependant pas en équilibre car celui qui change unilatéralement son prix est gagnant (profit de 200 md€). Les stratégies 700-700 correspondent à un équilibre de Nash car pour cette combinaison, seul celui qui change est pénalisé. 3. la concurrence pure et parfaite Cette situation est purement théorique et réunit un certain nombre de conditions

dominante (3 ou 2 VS 4 ou 1) De la même manière, pour B, on a une stratégie dominante qui est de ne pas intervenir. On va systématiquement se retrouver dans l’équilibre bas (2 ; 2) où personne n’intervient. C’est un équilibre en stratégie dominante et aussi un équilibre de Nash. Pourtant, la stratégie où tout le monde intervient est Pareto dominant par rapport à celle où aucun n’intervient mais, faute de coordination, les actionnaires n’y arrivent pas. Les deux solutions apportées aux actionnaires

moins de clémence de la part des autorités de concurrence ? La définition du marché « pertinent » est, de ce point de vue, déterminante, et les hésitations de la Commission européenne illustrent, s’il en était besoin, la difficulté du sujet. Quel équilibre accepter ou favoriser entre la logique de la concurrence et celle de la coopération (différentes formes d’ententes, etc.) ? Là aussi, les enjeux sont essentiels pour la croissance et l’emploi. Comment articuler la politique de la concurrence et la

jardin privatif à l’arrière et les greens qui se développent au centre des principaux espaces publics. Mais les opérations utilisant ce principe génèrentelles toujours de l’habitat intermédiaire ? Les terraces, réalisées à partir de 1812 par John Nash autour de Regent’s park à Londres, qui, derrière des compositions monumentales d’échelle territoriale, sont constituées de maisons de ville, répondent-elles encore à l’idée d’habitat intermédiaire alors que la relation avec la nature est purement

traditionnelles en Afrique, place de la femme…peuvent être une limite au développement). 9. La croissance économique est-elle soutenable ? La croissance s'accompagne de la destruction de nombreuses ressources naturelles et remet en cause les équilibres naturels. La question du développement durable est alors posée. Le concept de croissance soutenable et de développement durable apparaît à la fin des années 80. Il signifie un développement qui satisfait les besoins de chaque génération, à commencer

que le secteur du tourisme (avec ses réseaux institutionnels) fonctionne selon un rapport de pouvoir asymétrique, imposant ses choix esthétiques et les valeurs sous-jacentes dans la sélection et l’interprétation des diverses ressources culturelles (Nash 1989). C’est ainsi que le tourisme bouleverse souvent la géographie spatiale et humaine d’un site pour imposer sa propre conception du paysage, transformant par exemple des régions montagneuses, littorales ou des zones rurales sauvages et isolées en

reprise de l’inflation. Tensions sur les prix dans l’immobilier et l’extraction minière Inflation de 2% Solutions = durcir les critères de l’assurance hypothécaire garantie par le gouvernement Diminution des dépenses publiques pour trouver un certain équilibre Encourager l’innovation peut stimuler la croissance de la productivité, plus faible que jamais, et par là même soutenir le niveau de vie. Peu d’innovations pour les entreprises et les gains de productivité (malgré les efforts de recherches universitaires