Est Il Raisonnable De Vouloir Maîtriser La Nature

n’est donc pas l’opposé de la raison, mais une raison pervertie, qui s’est égarée, qui est devenue irrationnelle, qui a perdu sa maîtrise en se laissant impressionner et émouvoir par les évènements du monde. == La passion est-elle une maladie? Qu'est-ce qui souffre, qui subit, qui pâtit? Le corps ou l'esprit? Le corps et l'esprit dans la mesure où l'homme est un être raisonnable sensiblement affecté. KANT: La passion est une maladie de l'âme car elle asservit et utilise la réflexion qui seule peut

calliclès titre : Le choix d’une vie juste 3.1 Un conflit entre la Nature et la Loi C : la force est la loi supreme / quant à la loi faite pour les faibles pour asservir les forts Il annonce que les hommes les plus forts sont les plus intelligents et les plus courageux « que le meilleur ait plus que le moinsbon, et le plus fort plus que le moins fort » (483 d), ou encore : « Le juste selon la nature, d’après moi, c’est que l’être le meilleur et le plus intelligent commande

de possession ou de ressentiment, le désir se s'apparente-il pas avec le plaisir même de désirer, et dans notre quête perpétuelle du bonheur, ne cherche-t-on pas à désirer plus pour plus de plaisir? Mais n'y a t-il rien de plus artificiel que de vouloir désirer? N'est-ce-t-il pas s'entêter dans une recherche infinie de bonheur, ne devient-on pas victime de sa propre passion en tombant dans un gouffre malheureux éternel? L'homme est-il apte, psychiquement et valablement, à désirer le désir, autrement

concept de la liberté est la clef de l'explication de l'autonomie de la volonté........................................................................................80 La liberté doit être supposée comme propriété de la volonté de tous les êtres raisonnables. ................................................................82 De l'intérêt qui s'attache aux idées de la moralité. ...................83 Comment un impératif catégorique est-il possible ? ................89 De la limite extrême de toute philosophie

au contraire s’alimenter et entrer dans une effervescence dont on a vite perdu le contrôle. Ce sera l’attitude souvent recommandée par les sagesses antiques, qui du stoïcisme à l’épicurisme, affirmeront que si la condition de la sagesse est de se maîtriser soi même, alors il ne faut pas laisser le désir le faire à notre place. En effet, ce manque semble ne pas venir de nous même : il n’est pas le fruit de notre volonté, il s’impose pour ainsi dire de l’extérieur, comme une possession. Dans ces conditions

Passage de la métaphysique des mœurs à la critique de la raison pure pratique" 57 Le concept de la liberté est la clef de l'explication de l'autonomie de la volonté " 57 La liberté doit être supposée comme propriété de la volonté de tous les êtres raisonnables " 58 De l'intérêt qui s'attache aux idées de la moralité " 59 Comment un impératif catégorique est-il possible?" 63 De la limite extrême de toute philosophie pratique " 64 Remarque finale" 71 2E. Kant Fondements de la Métaphysique des mœurs (1785)

technique, nous sommes devenus plus libres face aux exigences et aux contingences de la nature, nous ne sommes plus soumis de manière aussi totale à ses caprices imprévisibles. Cependant si les premières techniques (la révolution néolithique, la maîtrise de la métallurgie puis les grandes découvertes qui donnèrent lieu à la révolution industrielle) ont permis aux hommes d’être moins dépendants d’une nature parfois cruelle, Quand Thomas Edison crée l’ampoule électrique, quand les

d'intérêts et qu'un échange de bons offices ,et enfin ce n'est q'un commerce ou l'amour propre a toujours quelque chose a gagner". De la Rochefoucault (Amitié) Dans son traité De l'amitié, Cicéron, écrit : "Entre parents, le lien qui existe, crée par la nature, est fragile. L'amitié, elle, est beaucoup plus solide. Si un parent peu toujours se dérober, ce n'est pas le cas d'un ami." (Amitié) Perdre un ami Peut-on avoir un ami et ne rien exiger de lui ? L' ami est-il un autre soi-même ? (Amitié) L'amitié

« Pourquoi vouloir le vrai ? » On aurait généralement propension à affirmer que discourir sur la teneur d’une démarche ou d’un fait que l’on estime « vrai » puisse paraître oiseux : tout un chacun pense savoir ce qui est vrai et ce qui ne l’est pas, dans le domaine d’activité et de pensée qui lui est propre, dès lors que je m’appréhende en tant qu’énonciateur d’un discours que je ne conçois guère autrement qu’en tant que cristallisation de ma raison à travers ma capacité à dire le « vrai ». C’est

l'homme désire une chose. Naturellement, l'homme associe ses désirs aux plaisirs qui sont, par nature, considérés comme un bien, même si ceux-ci peuvent être éphémères et avoir des conséquences néfastes. Donc l'homme peut désirer des choses qu'il juge comme étant bonnes alors qu'elles ne sont pas souhaitables pour lui à long terme (alcool, tabac). Ainsi, satisfaire un désir n'est pas toujours un acte raisonnable et souhaitable et peuvent contrarier le bonheur dans le sens où les conséquences fâcheuses