Exemple De Plaidoyer

Mais d’un autre côté, le plaidoyer de Socrate dans son apologie relatée par Platon apparaît pourtant bien comme une lutte pour défendre ses valeurs et les rendre légitimes aux yeux des hommes de la cité. Les circonstances nous amènent à nous demander par quels moyens Socrate combat

L’apologie s’articule en trois parties. D’abord, Socrate expose un plaidoyer dans lequel il se défend face à ses accusateurs. Une fois reconnu coupable – par une faible majorité cependant – il avance un discours à travers lequel il propose la peine la plus juste qu’il estime devoir recevoir. Enfin, il se prononce une dernière fois devant les juges, une fois sa sentence arrêtée : Socrate est condamné à mort. Socrate débute son plaidoyer en s’adressant directement aux nombreux citoyens d’Athènes présents

hyperboles → grandeur à son discours - maximes: caractère solennel: «les inclinations naissantes après tout ont des charmes inexplicables» «tout le plaisir de l'amour est dans le changement» => présent de vérité générale - manipulation 2) Un plaidoyer pro domo relevant de la rhétorique judiciaire a) Le séducteur justicier - être fidèle → être juste et équitable envers ttes les femmes → rôle de l'aristocrate - «les justes prétentions»: champ lexical de la justice et du droit. - soucieux d'être

versé du sang ! ». L’œuvre se présente comme un témoignage brut, à la fois sur l’angoisse du condamné à mort et ses dernières pensées, les souffrances quotidiennes morales et physiques qu'il subit et sur les conditions de vie des prisonniers, par exemple dans la scène du ferrage des forçats. Il exprime ses sentiments sur sa vie antérieure et ses états d’âme....Avant la publication de son œuvre, Victor Hugo en fait la lecture à quelques-uns de ses amis et c’est Édouard Bertin qui encourage l’éditeur

d’argumentation indirecte. Émilie du Châtelet utilisera un discours direct, discours sur le  bonheur qui est un bon exemple d’argumentation. Elle explique en raisonnant comment  trouver le bonheur. Victor Hugo utilisera aussi la forme argumentative explicite dans son  discours qui servira de préface au ​ Dernier jour d’un condamné​ . Par contre, ce roman  lui­même qui est un plaidoyer contre la peine de mort prend une forme argumentative  implicite en expliquant l’attente de la condamnation de ce prisonnier

Dans un premier temps nous parlerons thème du livre avec un rapide résumé. Dans un second temps nous parlerons du style employé par l’auteure. Et dans une dernière partie, donner mon avis et dire en quoi ce livre pourrait venir enrichir mon plaidoyer. 1) Le livre "Simone Veil : Non aux avortements clandestins !" de Maria Poblete est un récit fascinant qui relate le parcours de Simone Veil, une personnalité marquante de l'histoire de la condition des femmes en France, et son combat acharné

la rptition du rejet dHorace la scne 4 de lacte IV. Le comique de caractre Le comique de caractre nat toujours dun dcalage par rapport la norme sociale. Chez Arnolphe, lobsession de ne pas tre cocu tourne la monomanie, et le rend ridicule, par exemple quand il tombe dans lexcs en parodiant le tragique (III, 5). Quant Agns, sa navet est tellement exagre quelle fait sourire, notamment quand elle fait le rcit de sa rencontre avec Horace, ou quelle prend au sens premier le discours de la vieille entremetteuse

Pour éviter de heurté de façon trop direct l'Eglise, M va reporter la faute sur l'islam. M va se mettre dans une position pas dominante : en faveur de la tolérance religieuse. Pour défendre cette cause, M a recours a des exemples historiques et des arguments. I-Le plaidoyer du philosophe a-composition du texte : 2 parties Lignes 1 à 20 : Usbeck expose 2 événements survenus en Perse et leurs conséquences attendues ou constatées. Ainsi, il utilise le discours narratif et la 3ème personne

sa préface qu’il ajouta à son ouvrage trois ans plus tard, soit en 1832. Dans cet extrait, Victor Hugo exprime la force de ses idées en faisant un plaidoyer contre la peine de mort. Comment Victor Hugo arrive t-il a joindre le lecteur à sa cause ? Pour répondre à cette question nous étudierons la méthode de réfutation ainsi que les arguments du plaidoyer. Ce texte met en cause la sentence de la peine de mort. Divisée en trois temps, comme nous pouvons le voir, avec un adverbe d’ordre « D’abord »

s'adressant à l'abbé de Châteauneuf, prononce un plaidoyer fortement argumentatif, défendant la cause féministe. Nous verrons que la Maréchale entretient un dialogue plaisant, de par une situation et des termes comiques, mais que cet entretien d’apparence cocasse cache en vérité une revendication féministe. La Maréchale, très en colère, s’énerve contre son interlocuteur, qui est un abbé, oublie les règles de convenances et prend des exemples très comiques : « Nous nous promîmes d’êtres fidèles :