Existe T Il Des Vérités Indubitables

grand philosophe français du 16e siècle, considère l’homme comme un être pensant, un être de raison. Selon lui, la faculté de penser constitue une réalité certaine ainsi qu’une « profonde inspection de notre esprit [footnoteRef:1]». Toutefois, il existe certains philosophes qui s’opposent à cette théorie de Descartes, notamment Leibniz. Ce dernier considère qu’ « il n’est pas possible que nous réfléchissions toujours expressément sur toutes nos pensées […][footnoteRef:2] ». De ce fait, il est légitime

percevoir clairement, et cela fait en même temps référence à l'intériorité de ce que l'on vit. La conscience est cette faculté qui permet la lucidité. Cependant, l'homme a-t-il toujours conscience de ce qu'il est, de ce qu'il vit ? Ne peut-il pas exister des moments où l'homme s'échappe à lui-même, dans ses actes ou dans ses pensées ? Et si tel est le cas, peut-on encore définir l'homme par la conscience ? Toutefois, si la conscience n'est pas la caractéristique principale et exclusive de l'homme

tout ce qu’il sait. Il veut trouver une vérité indubitable, c’est-à-dire qu’on ne peut remettre en doute et qui serait le fondement de toutes ses connaissances. Il se met alors à douter de tous ce qu’il avait appris jusque-là, mais lorsqu’il se met à douter qu’il pense, il se met à penser qu’il ne pense pas, donc inévitablement, il pense. Il en conclut que l’essence de l’homme, c’est-à-dire ce qui le définit, c’est sa pensée. Selon lui, il faut chercher la vérité dans cette dernière, car nos sens sont

être suprême, créateur de toute chose: Certitude ou doute. Le XVIIe est une époque de changement de la pensé. Le retour de la pensée septique, qui veut l'impossibilité qu'il y ait des vérités certaines. Il faut savoir que cette époque fut troublée par plusieurs révolutions qui ont détruit ce que le monde croyait irréfutable. Par exemple, la découverte de l'Amérique, en 1492, à fait jaillir une nouvelle culture complètement inconnue, et a mis le doute dans l'esprit du monde sur les croyances ancestral

et y arriverai-je jamais? Corps, âme et esprit; sont trois éléments constituant le Moi et qui évoluent dans le temps le maintenant par le biais de la conscience et de la mémoire; lui permettant ainsi d'apparaître comme une certitude,une réalité indubitable. Cependant, le moi pourrait ne pas être une certitude,quand me regardant encore dans le même miroir, il arrive que je ne me reconnaisse pas ou encore que le regard des autres soit en désaccord avec ce que je pense être vraiment. Alors, la question

pensée lui montre que ce « je » dont il s'attribue existe vraiment. Il affirme que, lorsque l'être humain pense, il n'est plus prisonnier de sa nature (son corps, le monde) et, par conséquent, il devient autonome de son corps, qui reste encore douteux, et se libère pour s'approcher de son vrai être. D'autre part, au contraire, Jean-Paul Sartre affirme que connaitre l'essence de choses nous détruirait. Selon lui, il est impossible d'atteindre la vérité et la réalité du monde et que, à travers de la pensée

c’est-à-dire clairement et distinctement. § 1. L’intention des Méditations tout entière est indiquée dès ce paragraphe d’ouverture : établir une vérité ferme et constante dans les sciences ; commencer tout de nouveau dès les fondements (à rapprocher du § 3 de la deuxième Méditation) Ce qui est ainsi r »cherché : c’est une connaissance « certaine et indubitable ». Cette recherche part du constat de la fausseté de la plupart des opinions admises dans les sciences, et de l’absence de fermeté dans ses fondements

basée sur le doute méthodique, afin de conduire à la recherche de vérités. Malgré sa pratique d'un doute radical, Descartes se distingue des sceptiques. Chez ces penseurs grecs, l'épochè consiste en une suspension définitive du jugement qui vise à atteindre l'ataraxie. Il ne faut pas confondre ce doute avec le doute méthodique de Descartes, qui, lui, est provisoire et qui est établi en vue de la découverte d'une vérité indubitable. Le XVIe siècle est une époque d'enrichissement de la pensée. De

l’expérience, sur les faits. Or nulle certitude ne peut être bâtie sur les faits, car ceux-ci sont temporels, tandis que la vérité est intemporelle. Celle-ci ne peut être atteinte qu’au travers de lois universelles et a priori (non abstraites des faits), telles que celles de la logique pure ou de la phénoménologie transcendantale, la science de l’essence ou science de la vérité comme vérité. Contre le naturalisme Le projet de Husserl est de constituer la philosophie en science rigoureuse, permettant

mathématiques qui permet de déduire des vérités en toute certitude selon "l'ordre des raisons" à partir de propositions premières dont la vérité serait évidente. Il faut donc procéder "more geometrico" (à la manière des géomètres). La "mathématique universelle", science qui permettrait de résoudre tous les problèmes, suppose d'une part un germe de vérité (les idées innées) et d'autre part quelques préceptes ou règles de base pour en déduire toute la chaîne des vérités dérivées. Ces règles sont au nombre