Existe T Il Des Vérités Indubitables

être dans le vrai? » Nous sommes généralement tout au long de notre vie sûr de nous et de nos opinions, tellement que nous ne doutons point d’être dans le vrai, c'est-à-dire d’entrer dans la vérité, de s’y tenir. Cependant il existe le doute, qui remet en cause des certitudes afin de trouver la vérité, ce qui montrerait qu’une certitude n’est pas suffisante. Suffit-il alors d’être certain pour être dans le vrai ? Etant donné que la certitude est la conviction d’être dans le vrai, on peut alors

nous définirons d'abord le terme de conscience puis nous déterminerons qu'est ce qu'une « donnée immédiate et indubitable ». 1.La conscience est « une substance dont toute l’essence ou la nature est de penser » (Descartes, Discours de la Méthode , 1637). En d'autres termes, selon Descartes, la conscience est « une chose qui existe de telle façon qu'elle n'a besoin que de soi-même pour exister »(Les Principes de la philosophie, 1644) qui a pour fonction, notamment grâce a ce qui fait qu'un être ou une

retrouve le même doute radical que chez les sceptiques, mais, avec un mélange du doute socratique : le doute radical sert à ne pas être dupe des opinions ou des faux savoirs; c'est une méthode qui sert à nous purger de nos illusions, et à atteindre la vérité, sans se précipiter. Mais si le doute nous est présenté comme attitude philosophique par excellence, est-il quelque chose de si positif? La question même de savoir si on peut douter de tout semble entraîner un doute quant à la valeur même du doute

personne trouvera la vitre qui résiste à tous lescoups (si elle existe) , la vitre incassable. Si l’on veut équiper sa maison on prendra la vitre incassable ou au moins les plus résistantes. Le doute est l’équivalent du marteau, les vitres sont l’équivalent des connaissances. Certaines vont se « briser » avec un doute léger, d’autres résisteront à des doutes beaucoup plus forts. Elles seront plus certaines. Si l’on en trouve une indubitable (dont on ne peut pas douter) , alors c’est celle-là qu'il faut

niveau de ses actes. « Philosopher, disait Platon, c’est s’étonner ! » Cependant s’étonner en philosophie c’est reconnaître sa propre ignorance, c’est reconsidérer une chose que les hommes avaient définie comme allant de soi. Douter de ce qui semble indubitable est un acte voulu par le philosophe pour remettre en cause ses connaissances, les évidences et les croyances communes de l’opinion publique et enfin faire la différence entre ce qui est vrai et ce qui ne l’est pas. Or quelque chose que nous savons

Dieu est totalement ce qu'il est de manière absolu donc il n'est pas en mouvement alors que le soleil est en mouvement mais il constitue une science certaine et indubitable. Le philosophe est clairement définit par celui qui recherche ardemment la sagesse et c'est parce qu'il recherche celle-ci, qu'on dit qu'il recherche la vérité. Alors que les hommes qui recherche le divertissement ou qui recherchent des choses qu'ils perçoivent avec leur sens, qui nous trompent car ils reposent seulement

constitue un moment essentiel du Discours de la méthode (1). Dans cet ouvrage, l'auteur cherche à fonder une vérité indubitable qui résiste aux assauts des sceptiques, auxquels il s'oppose, et qui puisse servir de fondement à la connaissance. Il entreprend, pour ce faire, d'utiliser l'arme des sceptiques – le doute – et de remettre en question la totalité des choses. Or, y a-t-il une vérité qui apparaisse au sein du doute ? Si le doute est nécessaire pour parvenir à des certitudes, puis-je toutefois

titre de la seconde méditation de Descartes c’est que, pour le philosophe, connaître quelque chose c’est avoir la certitude absolument indubitable de son existence, savoir que celle-ci ne peut être soumise à aucun doute possible. En posant l’esprit humain comme plus aisé à connaître que le corps, Descartes affirme par la même occasion que l’esprit humain est une vérité absolue, irréfutable et que le corps, au contraire, est objet de doute. Cette thèse, le philosophe la livre par l’entremise de son Sujet

ce que le monde est (son essence) c’est moi (je) qui le définit. Sans l’existence d’un être conscient, le monde continue d’exister mais il n’est plus pensé donc on en cherche plus la signification (c-à-d l’être). 3) Je ne peux moi même exister que parce que j’ai autour de moi un environnement et dans la conscience de cet environnement je peux aussi me penser en me distinguant de ce qui n’est pas moi. => Ma conscience d’être au monde me permet de me mettre à distance de ce monde et de

peut être remit en doute. Chaque chose existante dans ce monde doit être remise en doute, seulement pour prouver qu’elle existe vraiment et qu’elle est vraiment ce qu’elle est prétendument. Il cherche à crée une vérité indubitable sur chaque humain, objet ou chose. Son raisonnement est basé sur la connaissance absolue ainsi que les axiomes. Les axiomes étant des vérités indubitables qui ne peuvent être remises en doutes. Descartes explique aussi cette théorie : « Si je suis en train de douter, c’est