Exposé Argumentatif

les siècles depuis Tirso de Molina et dont le portrait nous est exposé dès le départ, dans les tirades des scènes 1 et 2 de l’acte I. C’est pour cette raison que nous nous demanderons en quoi ces deux tirades permettent-elles de mieux connaitre la personnalité de Dom Juan. Dans un premier temps nous relèverons la double énonciation présente dans la première scène et ensuite nous mettrons en évidence le discours argumentatif, ici, au service de la description morale. Cette première

puis il brosse le tableau touchant d’une union entre les deux hommes, enfin il élève leur rencontre au range d’une nécessité »fatale » difficile à exprimer. I_ La distinction entre une amitié véritable et de simples relations 1. Discours argumentatif de l’essai =définir les termes Délimiter des notions « ce que nous appelons » vs « de quoi je parle ». Montaigne met en garde contre l’usage abusif des termes « amis et amitiés » = volontés de clarifier les notions. Le titre « de l’amitié »

I)Un raisonnement rigoureux La critique dans ce texte est solidement argumentée et un simple article d'encyclopédie peut devenir une vraie satire. Diderot expose son postulat, sa thèse de réflexion au tout début de l'argumentation et l'exprime comme si c'était une vérité générale (l.1) Expression du postulat de Diderot : « Aucun homme n'a reçu de la nature le droit de commander aux autres » : ton très affirmatif et catégorique, voire péremptoire : il conteste du pouvoir autoritaire et plaide pour

Casas, à propos de la nature des Indiens du nouveau monde. Ainsi nous allons étudier un extrait tiré du chapitre 7.En effet ce passage est un dialogue argumentatif entre Sépulveda, et Las Casas, et le prélat où Las Casas et Sépulvéda s’engagent dans un débat sur les indiens. De là nous pouvons nous demander en quoi est-ce un texte argumentatif? Nous verrons dans un premier temps le point de vue Sépulvéda puis,puis la contre argumentation de Las Casas de la thèse de Sépulvéda. I-Le point de vue

Voltaire arrive-t-il à plaider la cause féminine ?Dans un premier temps, nous analyserons le personnage de La Maréchale de Grancey incarnant une femme libre au caractère marqué. Dans un second temps, nous verrons comment Voltaire grâce au discours argumentatif de La Maréchale de Grancey plaide la cause des femmes1) La Maréchale de Grancey, Femme libre au caractère détonnant.A) La Maréchale de Grancey à un discours très libéré.La Maréchale a un fort caractère, elle emploie des mots forts qui montrent

noire ( dans La Tempête). Cet engagement se double d'une intense activité politique puisque Aimé Césaire a été député de Martinique et maire de Fort-de-France jusqu'en 2001. La scène d'affrontement expose le rapport de force entre un maître et ses esclaves La scène est un dialogue argumentatif : une dispute s'engage dressant le portrait d un homme blanc barbare et dominateur qui refuse d'honorer ses promesses face a deux esclaves révoltés qui veulent s'émanciper. Le débat argumenté présente

Présentation des 3 textes: Le corpus est formé de trois textes ayant pour but de critiquer la religion ou autres traits de certains pays. Le premier texte est la lettre XXIV extraite des Lettres persanes, roman épistolaire paru en 1721. Montesquieu expose une correspondance entre des voyageurs persans découvrant la France et d'autres personnes restées en Perse. On y découvre de manière indirecte une critique de la société française et plus particulièrement du roi et du pape. Le second texte est un

texte peut être lu de deux manières, comme un monologue délibératif (c’est-à-dire comme un texte à caractère argumentatif) et comme un texte lyrique. I. Un monologue délibératif  Définition : Délibérer, c’est peser le pour et le contre, envisager plusieurs hypothèses afin de prendre une décision ; c’est une forme de l’argumentation. A) Le dilemme de Rodrigue Le caractère argumentatif du monologue est d’abord visible dans la formulation et dans l’analyse du dilemme de Rodrigue. Celui-ci est

inconnus, une volonté de ne pas les connaître, et une façon de condamner les différences barbares. Ce qui affirme le caractère rationnel. Il souligne la nécessité d'aller vers eux, de communiquer avec eux. Plusieurs procédés argumentatifs ➡argumentation directe -> l'auteur expose ses idées et ses pensées, début "moi" ➡convaincre: par l'intelligence, prouver une thèse. ➡implique le destinataire: questions rhétoriques, apostrophes, ironies ("nos jeunes courtisans"/ "nos homme") ➡ discours indirecte

| | |- Explicatif : expose le fonctionnement d'une réalité. | | |- Argumentatif : transmet un point de vue. | |