Faire Son Devoir Est Ce Agir Moralement

physiquement et qu'elle était incapable de s’aider, car elle était quadraplégique. Cependant, elle n’a pas pue soumettre de consentement à l’acte de son père. Est-ce un acte que l'on peut considérer comme bien, comme un acte d'amour? À-t-il agi par devoir envers sa fille suite à un choix rationnel concernant la dignité humaine, alors que celle-ci vivait dans la douleur et l'inaptitude déchirante de s'occuper d'elle-même ? Comme justification à son acte, le père invoque la compassion qu'il ressentait

évidence, il n'est pas sans poser un certain nombre de problèmes. Le premier qui me vient à l'esprit est d'ordre moral: Est-il possible, de manière universelle, de distinguer le bien du mal ? Si la réponse est positive,pourquoi préférer le bien agir plutôt que faire le mal surtout lorsque cette règle contrarie nos désirs ou nos intérêts ? Autre problème d'ordre théologique: comment et pourquoi un Dieu dont les caractéristiques sont la bonté et l'omnipotence aurait-il pu tolérer dans sa création la souffrance

La liberté est-elle l'absence de contraintes ? Différents types de liberté : Politique (droits des citoyens) Penser Action Choisir et décider (libre arbitre) La liberté semble pouvoir se définir par la possibilité de faire ce que l'on veut et de ne pas faire ce que l'on ne veut pas. En ce sens, la liberté semble bien être l'absence de contraintes. Je suis libre quand rien ne vient entraver mon action. Cependant, on constate que toute action humaine repose sur un certain nombre de contraintes

principe ce qui le rendrait véritablement heureux : pour cela, il lui faudrait l'omniscience. » Pourtant la suite du texte montre bien ce qu'est ce bonheur, dont néanmoins on ne peut donner un principe de manière a priori : « On ne peut donc pas agir, pour être heureux, d'après des principes déterminés, mais seulement d'après des conseils empiriques, qui recommandent, par exemple un régime sévère, l'économie, la politesse, la réserve, etc., toutes choses qui, selon les enseignements

faisons ne soit pas vain. Nous agissons parce que nous vivons et parce que vivre c’est désirer (là où il n’y a plus de désir il n’y a plus de vie, ne plus désirer c’est se laisser mourir), désirer signifie donc aussi agir (le désir étant la force et l’énergie même de l’action), mais agir ne nous suffit pas il faut que nos actions aient un sens, qu’elles se réalisent elles-mêmes tout en visant autre chose qu’elles-mêmes. Cet objet visé par la vie, la religion nous l’offre, nous agissons par amour pour

plaisant, attire naturellement, passivement. En revanche, quelqu'un de séducteur, de charmeur, agit dans ce sens, dans le but de plaire ; dans ce second cas seulement, se pose la question du mensonge puisque celui-ci est délibéré. Mentir, c'est dire, ou faire penser, quelque chose que l'on sait faux avec l'intention de tromper, en supposant donc l'ignorance de la vérité de son interlocuteur. Enfin, la séduction étant l'art de de se présenter de façon plaisante, il s'agit de valoriser ses qualités, physiques

La liberté Brainstorming= on dégrossit la notion Une définition basique ? => être libre, c’est être libre de faire ce que l’on veut Libre dans ses choix, libre dans ses actes, libre dans ses pensées A quoi s’oppose la liberté ? aux contraintes : une contrainte c’est ce qui empêche le pouvoir de correspondre avec mon vouloir (je peux pas faire ce que je veux) Contraintes extérieures = les lois (pour respecter la liberté d’autrui, je suis obligé de limiter la mienne), les limites

l’agression et que la morale chrétienne affaiblit l’humain et lui fait ressentir de la culpabilité au lieu de respecter sa nature créatrice. Par contre, d’autres croient que la discussion permet de s’entendre et d’éviter la guerre. Donc, faut-il laisser agir la nature humaine sans restriction ou plutôt prendre le temps de discuter avec les autres pour trouver des solutions aux conflits sans recourir à la violence? Nous examinerons cette question en respectant la liberté d’expression des individus tout

implique que nous devons tous respecter des devoirs qui, appliqués par autrui, nous font profiter de droits. Ces devoirs nous contraignent à ne pas agir comme nous le désirons. Si je considère mon bonheur comme étant la satisfaction de mes désirs et que je désire nuire à autrui, je ne serai jamais heureux car je ne peux pas contraindre une personne à être ennuyée, c’est son droit. Le devoir peut donc nuire à mon bonheur en ne me rendant pas libre de faire ce qui me plaît. Le bonheur est limité par

et l'époque, la morale peut se definir comme un ensemble de conduites permises à l'homme. Dès que l'on fait quelque chose que n'est pas moralement bonne, on aura une punition. Le regard des autres compte sur nous. L'éthique nous enseigne où est notre bien, cet une sagesse qui a comme fin le bonheur et une sagesse veritable. Être sagesse signifie être moralement bon mais aussi avoir tous les autres aspects qui font l'homme un ê parfait. Dans le language commun morale et éthique sont synonimes. Moeurs