Faut Il Obéir Aux Lois

définissant une norme qui lui est inférieure. Cette pyramide est aujourd’hui a la base de l’organisation juridique de nombreux états. La France par exemple ou l’on retrouve la constitution, au dessus des traités internationaux, eux même au dessus des lois, elles mêmes au dessus des règlements, … . Cette pyramide est dans les états démocratiques, dominée par la constitution qui institue la séparation des 3 pouvoirs que sont le pouvoir exécutif, le pouvoir législatif et le pouvoir judiciaire, prônée par

problème : soit il faut soutenir qu’on est privé de liberté par l’existence de toute sorte de contraintes et d’obligations en ce sens qu’elles nous privent de la possibilité de faire tout ce qu’on aimerait faire, soit il faut soutenir que toutes les contraintes et obligations, même si elles limitent nos possibilités d’action, ne suppriment pas nécessairement notre liberté. Contraintes =/= impossibilité (intro) De ce point de vue, il faut distinguer contrainte et impossibilité. Les lois naturelles, la

devoir et rechercher le Bonheur, parce que le devoir c'est precisement faire passer l'imperatif de la moralité avant la recherche du bonheur. Faut t'il renoncer à être heureux pour être moral ? Une telle morale serait inhumaine, parce qu'il est dans la nature même de l'homme de rechercher à être heureux . Mais devoir et Bonheur son incompatibles. Il faut faire son devoir sans ce soucier d'être heureux, tout en esperant qu'il y aura un Dieu, juste et bon pour m'accorder après la mort ce que Kant

loi ou une règle qui est faite, en général, pour notre bien, et dans certain cas, on peut se retrouver en prison, situation dans laquelle nous sommes privés de liberté. On peut donc se demander si la désobéissance ne met pas en péril la liberté. Faut-il respecter toute les règles sans se poser de question pour être libre ? Désobéir peut-il rendre libre dans certain cas ? I) Desobeir c'est bien On peut désobéir dans beaucoup de contexte différend. Par exemple, pour une situation d'urgence :

d’une soumission à une autorité supérieure. La croyance religieuse institue la divinité en position hiérarchique de souverain. Il faut obéir aux injonctions divines. Inversement, tout pouvoir politique cherchant à obtenir l’obéissance de ses sujets tend à instaurer avec eux une relation de soumission de type religieux : l’État, le Prince ont quelque chose de divin ; leurs lois sont sacrées. Pas de chef sans culte ; pas de culte sans chef. On pourrait penser que, dans des sociétés politiques laïques,

Suffit-il d'obéir aux lois pour être juste ?I- Il faut et il suffit d'obéir aux lois pour être justeA- Lien entre justice, droit positif et loi civileJUSTICE = ordre établi, règle, frontière → sens moral = légitime → sens juridique = légalINJUSTICE → suscite indignationDROIT POSITIF → ensemble règles juridiques établies par sô donnée. Définit frontières entre légal et illégal. Lois civiles inscritent dans droit positif, définissent ce qui est permis ou proscrit. Ê juste en tant que citoyen

établit ou adopté pour agir en sanction. Cela conditionne la sécurité juridique de l’individu. Cette définition permet de distingué d’autres domaines proche du droit comme la morale, les règles sociales ou la politique. Alors "Pourquoi devrait-on obéir à la loi ?" La différence entre e droit et la morale, est que la sanction de la morale reste psychique. Alors que la politique, la sanction est physique (police, tribunaux). La première difficulté, c’est lorsque le droit se mêle à la religion

l’argument principal de la prosopopée des Lois athéniennes. C’est celui du « contrat ». Cet argument dit en effet qu’en s’évadant, Socrate brise injustement une entente juste contractée par lui avec l’État athénien. L’État l’a éduqué, élevé, nourri, etc. De plus, Socrate est toujours demeuré à Athènes et n’a jamais critiqué l’État athénien. Donc, Socrate aurait reconnu que les lois athéniennes sont justes ; il s’est donc engagé à les respecter et à leur obéir. En s’évadant pour sauver sa vie, il rompt

juridique et politique qui applique des principes et lois propres a une société donné La loi vise à écarter les conflits Nous voudrions dire qu'il ne faut obéir à la loi que si elle est juste. Mais en démocratie la situation est plus compliquée. Car si chacun n'en fait qu'à sa tête la société ne peut fonctionner. Les lois visent justement à mettre tout le monde d'accord, quitte à être parfois un peu injustes ou un peu absurdes. -Pascal : les lois n'ont pas à être justes, elles doivent surtout garantir

forme électronique pour permettre un plus grand cadre de diffusion et plus rapidement. Nous pouvons voir qu’il y a une différence entre les décrets, arrêtés et lois. La différence est que les décrets & arrêtés n’ont pas de promulgation a proprement parlé. La date de l’entrée en vigueur est fixé par l’article premier du Code Civil « Les lois et, lorsqu'ils sont publiés au Journal officiel de la République française, les actes administratifs entrent en vigueur à la date qu'ils fixent ou, à défaut