Faut Il Obéir Aux Lois

nous interroge sur la légitimité des lois, sur ce qui les rend acceptables à une communauté d’hommes raisonnables. Il nous faudrait un critère pour distinguer les conditions d’une loi juste et de son contraire. Un tel critère existe-t-il ? I – L’Hétéronomie Toutes les sociétés ont cru leurs lois justes parce qu’elles s’originaient en Dieu ou dans la nature, ces puissances transcendantales conférant aux lois leurs caractères inflexible et sacré. Ne pas leur obéir, c’est s’exposer au pire des châtiments

caractéristiques normalement opposées de résistance et obéissance sont deux vertus citoyennes qu'il faut concilier pour trouver le juste équilibre politique. Ce qu'il faut comprendre est que l'équilibre politique dépend de ce savant dosage entre obéissance et résistance, ce qui ne peut être obtenu que si le citoyen possède un esprit critique qui lui permet de juger des lois. En ce sens, il résiste ou obéit selon que les lois lui apparaissent justes ou non. Je vous suggère un découpage dans le texte : PREMIÈRE

démocratie (des règles qu’on respecte) c’est ainsi qu’on commence à s’intéresser au fonctionnement de régime de constitutionnel, Ils vont être gérer par une élite dirigeante qui n’est pas une aristocratie mais une élite bourgeoise. Il faut donc l’éduquer et il faut lui transmettre les règles de connaissance. Cette conception est une conception large. On va passer de la science politique à la sociologie politique, en s’intéressant au phénomène politique et plus précisément POLITIQUE. Objet de cette

puisqu’elle ns dicte ls règles qui ns permettent vivre ensemble . Raison s’oppose plus généralement à ce que philosophes appellent ls passions . C’est à dire ls désirs, ls sentiments, ls émotions. Malebranche « je voix par ex que 2 * 2 = 4 , et qu’il faut préférer son ami à son chien »souligne que ns pouvons être aveuglés par nos sentiments au point de penser et d’agir contre toute raison . Il y a dc évidences rationnelles, universelles et indiscutables, tant ds ls mathématique que ds la morale . Mais

Est-il préférable que l’Etat existe ? Etat est une instance de commandement. Raison d’Etat = prendre une décision même si les lois l’interdisent pour la survie de l’Etat. Le citoyen obéit à l’Etat, on est forcé de se plier à ses décisions (démos=peuple, kratès=le pouvoir). Il y a le commandement et l’obéissance. Etat indique tjrs 2 choses : qlqn pour commander et qlqn pour obéir et des individus associés à l’intérieur de l’Etat. Association→ société→ Etat = état social ≠ état de nature = seul, isolé

pour lui-même et non par obéissance à des lois humaines ou divines. "Ah ! Seigneur ! Donnez-moi la force et le courage / de contempler mon cœur et mon corps sans dégoût !" Cette prière de Baudelaire résume l'éthique de Don Quichotte. In JOURNAL D'UN LECTEUR, ALBERTO MANGUEL, ACTES SUD, 2004. PS: Les copies doivent être écrites sur Word et rendues le lundi 13  Commentaire Don Quichotte veut être un homme juste pour lui-même et non par obéissance à des lois humaines ou divines. "Ah ! Seigneur ! Donnez-moi

Le 13/10/2010 Sujet :Faut-il parfois désobéir aux lois ? C'est le terme "loi" qui constitue ici le pivot de la réflexion. Il faut distinguer la loi au sens scientifique, de la loi au sens légal et même la loi dite « morale ».Nous allons nous intéresser dans notre devoir à la loi au sens légal mais aussi au sens moral. Je pense qu’il ne convient pas de traiter ici les problèmes étiques liés aux manipulations des lois scientifiques naturelles. Le second mot important

risque pas de voir ma liberté menacée par celle d’autrui que je ne respecte plus ? C’est pourquoi la question se pose de savoir : être libre, est-ce faire ce que je veux ? Être libre, c’est agir selon sa volonté, en fonction d’un choix propre. Il faut pour répondre à cette question, comprendre que la contrainte est nécessaire, mais pas à n’importe quelles conditions. Mais à quelles conditions alors ? Comment la contrainte pourrait-elle servir la liberté ? En quoi l’absence de contrainte serait-elle

l’humeur et les latitudes .La justice n’est pas fondée mais néanmoins il considère qu’il faut obéir aux lois . Pascal évalue l’idée du « moi naturel », il parle d’émeutes , de conflits et de guerres . Pour lui , respecter les lois même si cela ne nous semble pas toujours juste pour nous même, c’est ainsi éviter le désordre et la guerre (Fronde) Par exemple , le droit de propriété qui est ancré dans les lois n’est pas fondée . Frag60:  « la propriété est un acte de concupiscence des Hommes ».

la liberté et dit qu'il est nécessaire qu'il y ai des règles partout où il y a vie commune. Dans un second temps, il dit comment doivent être ces règles et comment les instaurer pour que les individus quoique limitée se croient libres. 2) «Il faut qu'elles émanent d'une autorité qui ne soit pas regardée comme étrangère ou ennemie» «Elles» désigne les règle fixés. L'auteur nous dit que si ces règles viennent d'une autorité étrangère ou ennemie, le peuple va le ressentir comme une atteinte à