Faut Il Vivre Pour Autrui

tout homme est « le prochain » et non mes « proches » au sens de parents, amis (« les miens »). Cette étrangeté du prochain, son anonymat, est ce qui rend le devoir de sollicitude étonnant, paradoxal, hasardeux... _ Amour charitable: « Veux-tu vivre gaiement? Chemine avec deux sacs , l’un pour donner, l’autre pour recevoir », Goethe. _ Être charitable c’est avoir de la compassion pour son prochain. Mère Theresa: « on ne souhaite pas la paix, on la fait. On fait la paix on est la paix, et on la

vérité, mais elle n'est ni fondée ni justifiée. Si une hypothèse n'est pas fondée, peut-elle être considérée comme scientifique ? Il faut donc commencer par définir l'hypothèse par rapport à la preuve qu'elle défend et questionner cette preuve en tant qu'authentification ou bien invalidation de cette hypothèse. Définition de l'hypothèse scientifique Il faut distinguer les hypothèses des idées, ces dernières ne pouvant être prouvées, comme l'idée de Dieu par exemple. Les idées peuvent relever

LE DESIR EST IL CRÉATEUR D'ILLUSION? -Il ne faut jamais prendre le sujet en bloc, c'est normal de rien a voir a dire. -C'est dans la définition de chaque terme pris isolement que l'on va trouver des pistes de réflexion qui va nous permettre de comprendre le sujet. Il faut tout définir, et en particulier les petits mots. -On cherche la polysémie ( mot on plusieurs sens), le but est de jouer sur ambigüité. -Il faut chercher les synonymes. -Il faut chercher les antonymes ( mots contraires). - chercher

l’application. Selon lui, un mensonge est une injustice : on veut nuire à autrui. Autrui devient une catégorie abstraite. La morale devient UNE FIN EN SOI. Au contraire, pour Constant, l’injustice est contextualisée, et la loi morale a pour but le bonheur. Partie III : Le bonheur *Aristote : Ethique à Nicomaque + La politique est le « Bien Suprême ». + Le bonheur : - en quoi consiste-t-il ? « tous assimilent le fait de bien vivre et de réussir au fait d’être heureux ». = dénonciation du bonheur illusoire

ependant, vouloir la solitude c'est encore penser aux autres. Ce n'est qu'une fois éduqué par les autres que l'on peut désirer être seul. Un animal, dans la nature, peut vivre de façon solitaire, mais il ne sait pas ce que veut dire "être seul". C'est donc par rapport aux autres que je souhaite la solitude, puisque c'est par rapport à eux que je m'isole volontairement. L'autre est nécessaire à la construction et à la vie du "moi". Hors de la société, l'homme se déshumanise, perd son moi, comme

c’est-à-dire un être dont la vocation est de vivre avec ses semblables, d’intégrer un « corps » social. L’homme ne devient véritablement et pleinement homme que par et dans la vie communautaire. Mais, en entrant dans la société, l’être humain est confronté aux autres. La conscience d’après Husserl est consciente de quelque chose donc elle est nécessairement consciente des autres et du monde qui l’entoure, provoquant ainsi chez le sujet une curiosité grandissante pour autrui. La conscience d’autrui, si le sujet

les relations entre la raison et les passions, c’est-à-dire entre la représentation et le désir. Est-ce la représentation qui suscite le désir ou le désir qui produit la représentation ? D’un côté il faut que je voie une chose et comprenne par la pensée qu’elle est bonne pour que je la désire . Et il faut admettre que le désir est parfois déclenché par une représentation : quand par exemple je rencontre une femme dans la rue, et que cette perception (image, représentation) déclenche en moi un désir

d'évoluer. De ce fait, on peut dire que personne ne peut vivre dans la solitude la plus complète, sans aucune interaction avec l'autre. Cet autre devient alors indispensable pour chacun d'entre nous et réciproquement, nous lui sommes indispensables aussi. Ce qui est valable pour les personnes l'est aussi pour les groupes, pays et autres communautés. Dans le même temps, nous savons qu'il est utopique de croire en un monde où chaque personne pourrai vivre en harmonie complète avec l'autre en sachant à quel

a un sentiment naturel voir inné de sympathie pour autrui. Par contre Sartre quant à lui pense que « L’enfer c’est les autres ». Il insinue ainsi que la présence de l’autre est un obstacle à mon épanouissement. Le problème ainsi posé est celui de l’essence des relations intersubjectives : Si l’intersubjectivité est dominée par le conflit, que dire des manifestations d’amour et d’amitié qu’on observe à travers le monde ? Comment expliquer le vivre ensemble ? La relation à l’autre ne peut-elle pas être

source de l'Etat? "On me demandera si je suis prince ou législateur pour écrire sur la Politique? Je réponds que non, et que c'est pour cela que j'écris sur la Politique. Si j'étais prince ou législateur, je ne perdrais pas mon temps à dire ce qu'il faut faire; je le ferais, ou je me tairais". (Rousseau, Du contrat social, I, Préambule). Texte 1. I- La cité existe par nature :Aristote, Politique, Livre I, chapitre 2. Aristote cherche ici quels sont les fondements de la vie politique