Fondements Protectionnisme

l’humanité (au lendemain des deux guerres mondiales notamment), face aux comportements protectionnistes et autarciques de la part des Etats qui n’entendaient pas ouvrir leurs frontières respectives aux produits extérieurs surtout. Ainsi, à ce protectionnisme exacerbé on préconise plutôt une tendance née du « laisser faire, laisser aller » visant à faire bénéficier les uns et les autres du libre échange avec la libéralisation des échanges et donc l’abaissement progressif puis la suppression des

plusieurs approches de cette expression ; dans cette version, la « main invisible » serait une métaphore par laquelle Smith signifierait que les marchés sont autorégulateurs et conduiraient à l'harmonie sociale. Smith critique enfaite vivement le protectionnisme et fait l’apologie du libre-échange. Dans « La richesse des Nations », Adam Smith définit le rôle de l’Etat qui est en charge de l’intérêt général (et non de l’intérêt du « prince »). Il doit, selon l’économiste, se cantonner aux fonctions régaliennes

ait de fiscalité dérogatoire et même malgré une fiscalité indienne qui reste plutôt répulsive ! Cela n’empêche pas le développement incroyable de cette zone de haute technologie de l’information Section 2 : généralités sur le libre échange (Les fondements du libre-échange) La plupart des pays adhèrent au concept du libre-échange, c’est-à-dire à l’élimination graduelle des barrières à la circulation des marchandises, des services et des capitaux. Au plan multilatéral, 152 pays (au 16

obligatoire le travail.Pour les Classiques : la richesse est egale a la production (travail) ajouter aux échangesLa théorie (néo)-classique de l’échange international trouve ses fondements dans le conceptd’avantages comparatifs. Cette notion permet de montrer en quoi le libre-échange est meilleurque le protectionnisme et pourquoi les pays ont intérêt à se spécialiser dans les secteurs où ils disposent de tels avantages. Adam Smith généralise son raisonnement sur les effets positifs de la division

manifeste par l’intégration croissante des économies nationales nécessite des institutions supranationales. Les institutions supranationales s’inscrivent dans une logique de coopération. Et lorsqu’on remonte à leurs origines on s’aperçoit que leur fondement s’appuie sur une logique de coopération profondément influencer par l’expérience de l’entre-deux-guerres, expérience caractérisé par les effets néfastes d’un régime non coopératif. Avant la 1ère guerre mondiale, le système économie mondial est

demeure à l’heure actuelle toujours ouverte. La notion de compétitivité est aujourd’hui une notion fort courue dans le débat sur les politiques de développement, nationales et locales. Et ce succès a justement déclenché une série de questions sur les fondements théoriques de cette notion. Selon la thèse que nous avançons ici, la notion de compétitivité territoriale est théoriquement solide non seulement à cause du rôle que le territoire joue en fournissant aux entreprises individuelles des instruments

concernaient plutôt l’échange de biens manufacturés. En outre, la crise économique des années 70 et 80 a poussé les gouvernements des pays développés à créer des nouvelles formes de protections pour ses marchés internes. Cette nouvelle vague de protectionnisme a beaucoup affecté la crédibilité du GATT et a encouragé la réalisation de la plus ambitieuse ronde de négociations commerciales déjà faite, la Ronde de l’Uruguay. Durant la Ronde de l’Uruguay on a décidé de restructurer le GATT et aussi débattre

d’abord du commerce extérieur, première source de richesse. La puissance d’un Royaume (c’est sa capacité à fonder une armée) repose sur la quantité d’or qu’il faut posséder. Il y a deux moyens d’attirer l’or : soit par l’exportation soit par le protectionnisme. Le prince doit s’appuyer sur la classe des marchands c’est donc un bouleversement par rapport aux théories précédentes. En France, le droit va prendre un ministre issu de la classe bourgeoise : Colbert. La production doit être encouragée afin

des circuits économiques ; -­‐ faillite du capitalisme libéral face au dirigisme économique soviétique ? c'est pourquoi ces 2 modèles vont rester face à face après la victoire des Alliés ; b. Le retour au Gold Exchange Std et l'abandon du protectionnisme (pp. 368-9) : -­‐ EU possèdent 70% or mondial en 44 et fabriquent 60% de la production mondiale ; -­‐ -­‐ accords de Bretton Woods en juillet 44 : 44 pays mais refus URSS ; rôle important de JM Keynes ; ° principe : retour au Gold

maximum des barrières à l’importation ex : interdire aux bateaux étrangers de repartir chargés et assurer le maximum de débouché pour ses marchands. En effet, ensemble de mesures de politique économique basées sur l’intervention étatique : • protectionnisme douanier (barrières tarifaires) • sous-évaluation de la monnaie nationale • octroi de monopoles et de privilèges • réglementation des métiers • aide à la colonisation • création de manufactures royales • aide à la constitution de compagnies