Galbraith

gaspillée en pure | | | | | |perte. | | | | |Galbraith |Prône un système |« Ce qui est bon pour | | | | |industriel dans lequel le |General Motors est bon pour| | |

Les finalités financières L’entreprise a pour finalité la recherche du bénéfice. Dans les petites entreprises, le chef d’entreprise souhaite dégager un résultat suffisant pour lui permettre de vivre et faire durer l’entreprise (pérennité). Ref Galbraith et la technostructure Dans les grandes entreprises qui juridiquement adoptent une forme sociale (SA par exemple), il doit dégager du profit pour pouvoir distribuer des dividendes à ses actionnaires. Théorie de l’agence : manager => actionnaire

sociale et conflit polit entre union et fédéré) -             mars 57 : traités de Rome en Eurp de l’ouest : prise d’indépendance : préférence régionale pr les échanges éco et création d’Euratom -             58 : «  The Affluent Society » de Galbraith : critique des défauts du modèle amé (réserves sur le fonctionnement éco, injustices sociales) -             59 : début de récession éco aux EU -             63 : Kennedy assassiné, remplacé par Johnson -             64 – 75 : guerre du Vietnam :

Flynn, l'auteur de Les Apparences, sur sa page officielle. Tous les contenus associés RECOMMANDATIONS PERSONNALISÉES Vous pourriez aussi aimer : Le Chuchoteur Découvrez les aventures de #CormoranStrike en participant à notre jeu Robert Galbraith : des livres à gagner ! Participez à notre quiz Le salon Lire en Poche se tiendra les 3, 4 et 5 octobre 2014 Prix des lecteurs Carnet de lecture S'identifierCréer votre carnet de lecture Moteur d envies ACTUALITÉS Devenez Juré

L’approche stratégique ac Chandler, Galbraith + Ansoff Ds les A60, 1 gd débat c’= ouvert à l’unif de Harvard o USA concernant lé relations entre lé stratégies utilisées + lé structures d’e. Chandler : définit la stratégie comme : « la détermination dé buts + objectifs d’1 e + les choix d’allocation de ressources nécessaires pr lé atteindre. Selon lui, c’= la stratégie ki détermine la structure, en d’autres termes la structure suit la stratégie. Galbraith : après avoir analysé lé très gdes

Bruxelles pour abus de position dominante, collusion. Soubassements théoriques : Baumol, théorie des marchés contestables. Krugman, théorie du commerce international. Approche micro économique, monopole, oligopole, le dilemme du prisonnier, Galbraith et la figure inversée, Simon avec la théorie des organisations, la théorie des coûts de transaction de Coase (marché en situation d’atomicité, coût de transaction dès lors que l’entreprise internaliserait des activités en faisant elle même ce que

...? Les économistes également se sont posés la question de savoir si les choix exprimés démocratiquement (à la majorité) étaient optimaux, ou, en d'autre termes, peut-on avoir seul raison contre la multitude ? ARROW et, d'une façon différente, GALBRAITH, montrerons que les choix collectifs ne sont pas optimums dans la mesure (entre autre) ou les personnes du groupe de décident pas en pleine connaissance de cause (contraintes d'accès aux informations) et en fonction de critères qui ne sont pas, économiquement

demande décroissante ». Critiques : choix d’épargne et de consommation pas toujours libre et rationnels. Chaque consommateur obéit également à des pulsions qui peuvent déclencher des achats irréfléchis. Donc, la théorie de la « filière inversée » de Galbraith fait des producteurs, grâce à la mercatique et à la publicité, les principaux responsables de l’évolution des préférence des consommateurs. Il est donc conditionné de manière consciente ou inconsciente. Certains auteurs = changements de comportements

d’imitation, c’est la base de la théorie du revenu relatif. Duesenberry a aussi parlé de l’effet cliquet qui implique que même si le revenu actuel est divisé par 5, l’individu va quand même avoir tendance à consommer comme avant. Quant à J.K Galbraith (économiste américain-canadien), il explique par la filière inversée que ce sont les entreprises qui imposent leurs produits aux consommateurs et non l’inverse et qu’elles stimulent donc artificiellement le désir d’achat du consommateur. Le consommateur

spécialisation du travail. Le taylorisme et le fordisme en sont les illustrations de l'époque. b) Les mutations structurelles Durant la même période, les stratégies de marketing et de publicité se développent et, selon certains économistes, dont Galbraith, les entreprises dictent les lois du marché et créent un phénomène de surconsommation. Après 1975, la situation économique de la France, et plus généralement celle des pays à économie de marché, se dégrade. Les différents chocs pétroliers provoquent