Galilée

cette pensée en quête de son chemin : l’interrogation « comment y répondre », la refutation de del’argument d’autorité avec les allusions à Don quichotte et La Palisse comme référence philosophiques, l’utilisation de la dérision avec l’évocation de Galilée et sa chute désinvolte »pour tout dire c’est une question futile ». Tout cela constitue une discours très personnel procédant à la fois »du bon sens et de la sympathie » et qui affirme vouloir se démarquer de l’approche philosophique classique des

différence, il n’y a plus d’espace, il n’y a plus de distance. Et voici l'épisode de l'évangile selon saint Jean (je souligne la phrase importante pour notre question) : Jean 2,1-12 : Les noces de Cana Il y avait un mariage à Cana en Galilée. La mère de Jésus était là. Jésus aussi avait été invité au repas de noces Avec ses disciples. Or, on manqua de vin ; La mère de Jésus lui dit : «Ils n’ont pas de vin.» Jésus lui répond : « Femme, que me veux-tu ? Mon heure n’est

présence de Dieu. Par exemple l’individu qui a été aperçu a deux endroi.st en même temps. 10) Galilée a été contre l’Eglise avec sa thèse de l’héliocentrisme, malgré le faite qu’il était très croyant. Il est possible d’avoir un terrain d’égalité entre la Science et la Religion car elles n’ont pas les mêmes référentiels. La Religion ne peut répondre à des questions scientifiques et inversement. Galilée illustre bien le fait que l’on peut concilier la Religion et la Science. 11) La rencontre amoureuse

tourne autour de la Terre. Pourtant, successivement, Copernic, Galilée et Descartes ont entrepris des recherches qui les poussent à contredire cette idée reçue géo centriste qui s’impose à l’esprit : ils démontrent la thèse hélio centriste qui s’y oppose totalement et qui remet en cause les idées d’Aristote que soutient l’Eglise. Jusqu’au XVIIIe siècle, la thèse hélio centriste est aberrante et considérée comme antireligieuse, Galilée est contraint d’abjurer ses thèses et Descartes se réfugie en

évidence des détails des planètes. Afin de visualiser plus de détails, le diamètre et la complexité des lentilles a augmenté au cours des siècles. 1) Les lunettes de Galilée (17e siècle) Elles étaient équipées de 2 lentilles en verre. La première concentre la lumière en un point, la seconde sert d’oculaire. Lunette de Galilée Le problème de chromatisme des premières lunettes se traduit par une dégradation et une irisation de l’image. Dégradation et irisation de l’image 2)

qu’en France ou ceci est obligatoire. Pourquoi peut avoir deux sens ; la cause et le but ( pour quoi étant le but ). Le pour quoi en science est interdit car la pluie n’a pas de but , elle n’a pas de conscience ( science moderne mise en place par Galilée). Les êtres humains peuvent utiliser le pour quoi car ils ont une conscience. « on peut parler de philosophie de manière non philosophique » et cella serait donc de l’Histoire.il y a de la philosophie en France car la France est un pays laic ( il

formulation qu’elle a été utilisée pendant près de 1500 ans4. Galilée et Kepler L’optique bascule brutalement avec la découverte fortuite des lentilles par des artisans Italiens vers la fin du XIIIe siècle. Ces systèmes optiques ne seront néanmoins étudiés d’un point de vue scientifique qu’avec l’arrivée de Galilée qui se met à polir des lentilles pour son usage personnel en 1609. Bien que le télescope ait été connu avant lui, Galilée est également le premier à l’utiliser pour l’observation scientifique

être vérifiée et mesurée. Par exemple, au XVIIème siècle, le physicien italien Galilée a fait des expériences avec des billes sur un plan incliné en faisant varier le degré d’inclinaison. De cette manière, Galilée a réussi à trouver la première grande loi de la physique moderne : la loi de la chute des corps (pour plus de détail, voir le document « Galilée et la naissance de la physique moderne »). L’exemple de Galilée nous montre que c’est la raison qui construit l’expérience : la raison doit être

Blaise Pascal, en 1647, à qui il suggérera les expériences du Puy de Dôme sur la pression atmosphérique. Il fera aussi la connaissance de Galilée, de qui, dans la pièce de théâtre, il recevra un téléphone afin qu’il ne publie pas le Monde ou Traité de la lumière, dans ce livre, il supposait la théorie de Copernic, théorie avec laquelle était d’accord Galilée, mais celui-ci est mis a mort par l’Inquisition. Dernier personnage rencontré par Descartes est nul autre que Guez de Balzac, qu’il a côtoyé

déterminer son hypothèse. Puis il raisonne pour trouver un procédé vérifiant son hypothèse. Enfin, il raisonne encore, pour interpréter les résultats. Prenons l’exemple de la loi des  chutes des corps. Galilée affirme que tous corps tombent, dans le vide, à la même vitesse. Pour démontrer cela, Galilée trouve un procédé consistant à faire glisser des sphères sur une rigole inclinée, il varie les masses et les tailles. Le vide n’étant pas obtenable à son siècle, la rigole inclinée permet d’éliminer le