Georges Balandier La Situation Coloniale Approches Théoriques

L’anthropologie dynamique. Extrait de Georges Balandier (1971) Sens et puissance, pp.13-16. - Contexte. Au lendemain de la seconde guerre mondiale, deux modèles dominent l’anthropologie : le fonctionnalisme et le structuralisme. En réaction aux dérives de l’évolutionnisme et du diffusionnisme, ces deux courants ont banni l’histoire de leur champ explicatif. Un courant va émerger en réaction à cet absence de considération pour le changement social. Sa vocation n’est plus de comprendre

CM ETHNOLOGIE I-Evolution de la place de l’ethnologie et de l’anthropologie en France : 1977 : Colloque internationale sur la situation actuelle et avenir de l’anthropologie en France avec Condominas et Dreyfus-Gamelon . Premier thème : anthropologie, sciences humaines, sciences naturelles Deuxième thème : difficulté de la pratique anthropologique Troisième thème: 2007: Assises de l’ethnologie et de l’anthropologie en France = décide que l’A et l’E. soient pilotés par l’histoire . Essayer

« archaïques » Cet extrait vient du traité de sociologie de Gurvitch, sociologue français d’origine Russe, il est héritier de Mauss, dans son traité il y fait donc apparaître les pensée de Georges BALANDIER sur les dynamiques externes des sociétés « archaïques » Né le 21 décembre 1920 en Haute Saône à Aillevillers Balandier est un ethnologue et sociologue français. Etudie la philosophie et l’anthropologie à Paris. Il part étudier au Sénégal et au Congo les mutations de l’après-guerre. En 1955, soutient

Jackie, 2004, « La face obscure de la modernité : anthropologie et génocides », L’Homme, no 170, p. 231-244. —, 2004, « Leçons de ténèbres : violence, terreur, génocides », Les Temps Modernes, no 626, p. 275-304. Balandier, Georges, 1951, « La situation coloniale : approche théorique », Cahiers internationaux de sociologie, no 11, p. 44-79. Ballard, Chris, 2003, « La fabrique de l’histoire. Événement, mémoire et récit dans les Hautes Terres de Nouvelle-Guinée », dans I. Merle & M. Naepels (éds)

l'individu mais bien à l'intérieur de chaque individu, c'est ce qu'on appelle l'individualisme ou atomisme. La seconde opposition réside dans le fait d'analyser les société avec une approche diachronique, comme en anthropologie culturelle où on pense que la singularité des cultures est due à leur Histoire propre, ou avec une approche synchronique, comme en anthropologie fonctionnaliste où on analyse la société comme phénomène statique et permanent. Ces deux courants de pensée ont néanmoins une méthode commune

en marge ou histoire en marche ? La colonisation entre repentance et patrimonialisation» Y-a-t-il une politique du passé colonial en France à l’heure actuelle ? L’apparition en librairie de plusieurs ouvrages invitant explicitement ou non à la « repentance »1, le projet de construction d’un Mémorial d’Outre-Mer à Marseille sur le lieu même des expositions coloniales de 1906 et 1922 ou encore la présence au gouvernement de deux secrétaires d’Etat choisis dans des groupes historiquement liés

Questions de Recherche / Research in Question N° 18 – Juin 2006 Les sciences sociales et le « moment colonial » : de la problématique de la domination coloniale à celle de l’hégémonie impériale Romain Bertrand Centre d'études et de recherches internationales Sciences Po Les sciences sociales et le « moment colonial » : de la problématique de la domination coloniale à celle de l’hégémonie impériale Romain Bertrand (CERI-FNSP)∗ Chargé de recherche FNSP/CERI Résumé La place prise par

(peuple) anthropologie → étude des êtres humains en Angleterre on utilise anthropologie sociale et culturelle. en France on dit anthropologie physique. origine de la discipline: Ethnologie et anthropologie est l'étude des hommes. c'est une approche comparative des cultures qui traite l'altérité. Période de antiquité: Hérodote (empereur) était l'un des grand précurseurs; il étudiait les mœurs des populations sur les Égyptiens, les perses... La « figure » des autres est double: – figure

commencèrent à investir le « champ santé ». Nous tenterons d'identifier les moments clés et les lignes de force qui ont marqué les études « africaines » en France, en commençant par les travaux qui nous ont ouvert la voie. On retiendra parmi ceux-ci les approches monographiques1, les études sur la main d’œuvre2 et le salariat 3, les travaux portant sur l'histoire des infrastructures4, les études concernant les populations5 ou encore le recrutement militaire6. Les aspects politiques, économiques et démographiques

« par le bas » c'est à dire étudier les modes populaires d’action politique (notion que JF Bayart forgea quelques années auparavant dans son ouvrage sur le Cameroun). Une des principales caractéristiques de cet ouvrage est de se placer dans une situation de « contre », effectivement il se pose contre l’analyse développementaliste du continent africain et contre l’analyse dépendantiste du continent africain, avec l’idée qu’il faut dépasser ce vieux débat pour produire une analyse heuristique des sociétés