Gestation

de mobilisation qu'ils peuvent entrainer, les enjeux et les débat qui se cristallisent à leur égard» Claudine Herzlich1 Le sujet que j'ai choisi d'étudier lors des travaux dirigés de santé porte sur les mères porteuses autrement dit la Gestation Pour Autrui (GPA) et sur ses représentations sociales. Ce travail va nous permettre de mettre en relief les représentations que ce sujet fait ressortir. Dans un premier temps je trouve primordial de définir le terme de représentations sociale que

dons de gamètes d’une manière générale. En effet, d’après le figaro, 53 % des Français seraient pour l'autorisation de cette pratique de la gestation pour autrui selon un sondage de l'Agence de biomédecine. La gestation pour autrui est toujours interdite en France malgré le fait que l’association Maïa et le comité d’experts Clara proposent un « modèle » de gestation pour autrui dans lequel seraient refusées ces femmes qui se proposeraient pour être également les mères biologiques du bébé à naître. En

France. Cependant de nombreuses personnes y ont recours dans d’autres pays où la gestation pour autrui est légale. Pourquoi la France refuse-t-elle de légaliser les mères porteuses ? Telle est la question à laquelle nous allons essayer de répondre. Selon une étude, parue en octobre 2009, réalisée pour Le Journal du Dimanche et l’émission Zone interdite, 65 % des français seraient pour légaliser la gestation pour autrui, 55% auraient recours à une mère porteuses s’ils étaient dans l’impossibilité

Gestation pour autrui (GPA) du nouveau ? m_re_porteuseLa semaine dernière, le rapport Leonetti sur la bioéthique avait préconisé le maintien de l’interdiction de la GPA. Roselyne Bachelot appuie ce point de vue, alors que Nadine Morano va plutôt à son encontre, tout comme Michèle André, sénatrice (PS) du Puy de Dôme, qui estime que légiférer sur la GPA permettrait de « mettre fin à des trafics d’argent et une insécurité juridique ». La droite et la gauche ont finalement accordé leur violon sur

 Dissertation de français sur la GPA La Gestation pour autrui est une méthode de procréation qui consiste à faire appel à une mère porteuse et qui est généralement pratiquée lorsqu'une femme est stérile ou a une malformation de l'utérus l'empêchant de féconder. Dans plusieurs pays la GPA est autorisée mais interdite en France. Quels sont les dangers de la gestation pour autrui? Pourquoi maintenir cette interdiction? Dans cette dissertation nous allons dans un premier temps annoncer

qu’un pays aussi développé que la France s’épanouisse socialement. Effectivement comparé à d’autres pays européens tels que le Royaume-Uni ou la Hollande qui se sont mis à l’ordre du jour à propos de la gestation pour autrui, la France en est encore loin. Aujourd’hui en France, la gestation pour autrui est passible de 15 000€ d’amendes et un an d’emprisonnement pour des couples qui ne veulent juste faire, ce qui ne peuvent faire d’eux-mêmes : des enfants. Car bien évidement la plus belle chose

à une mère porteuse américaine pour avoir leurs jumelles, nées en Californie, où cette pratique est légale. Depuis, leur affaire s’est retrouvée plusieurs fois en justice. Ils sont devenus emblématiques de ce combat pour la reconnaissance de la gestation pour autrui (GPA). Hier, la cour d’appel de Paris a statué sur leur cas. Les juges ont confirmé la filiation des Mennesson, établie officiellement aux Etats-Unis où un acte de naissance reconnaît Dominique comme «le père génétique» et Sylvie comme

À travers trois « considérant », la commission de l’éthique de la science et de la technologie conclut et recommande que le gouvernement québécois maintienne le principe de la nullité des contrats de la gestation pour autrui. En clair, on maintient le statu quo actuel. A priori il semble donc que la situation actuelle de la maternité de substitution semble être celle du moindre mal. On peut risquer de dire que le législateur évite d’ouvrir la porte à une légalisation de cette pratique qui pourrait

le second, toute convention portant sur la procréation ou la gestation pour le compte d’autrui est nulle ; Attendu que par un jugement du 14 juillet 2000, la Cour suprême de Californie a conféré à M. X..., la qualité de père génétique et à Mme Y..., son épouse, celle de mère légale des enfants à naître, portés par Mme Z..., conformément à la loi de l’Etat de Californie qui autorise, sous contrôle judiciaire, la procédure de gestation pour autrui ; que le 25 octobre 2000 sont nées A... et B...

actuellement sur la possibilité pour une femme de « porter » l’enfant d’une autre. La gestation pour autrui est effectivement à l’heure actuelle au cœur des débats doctrinaux et juridiques. La Cour de cassation à d’ailleurs été amenée à se prononcer sur la question dans un arrêt en date du 17 décembre 2008. En l’espèce, un couple de français se rend en Californie pour avoir recours à une mère porteuse. De cette gestation pour autrui naissent deux enfants dont les actes d’état civil, établis selon le