Hegel Esthetique Imitation Nature

du philosophe Emmanuel Kant, Critique de la faculté de juger, dans lequel l’auteur énonce une discontinuité entre la nature et l’art au sens ancien. Effectivement, que peut-on considérer comme de l’art ? Est-ce qu’une ruche peut être désignée comme telle ? Pour Kant, « la conséquence de l’art se distingue du produit de la nature », c’est-à-dire que l’œuvre qui est produite par l’artiste ou l’objet par l’artisan diffère d’une chose naturelle qui est simplement le résultat

chose »Critère minimum  : une œuvre d’art est le résultat d’une intention humaine (nécessaire mais non suffisant) sans cause finale pratique, mise en œuvre par une technique. L’art fait partie de la culture car c’est la modification de la nature par une technique aussi minimale soit-elle, qui demande un effort appelé travail L’attention : mécanique, jonction entre la perception et des états anciens Concentration : coalescence entre le soutenir et

Dans « Introduction a l’esthétique », Hegel montre que l’art est une méthode de rechercher le réel, il affirme qu’il existe d’autre manières et d’autre formes que la science pour rechercher le réel. Effectivement cela s’explique puisque l’art nous emmène à des réflexions différentes et que c’est garce à l’art que nous pouvons avoir un rapport plus direct avec le réel. Mais nous pouvons nous demander comment l’art pourrait nous permettre de rechercher le réel ? L’art est un moyen de nous rendre le

individuelle) * photo de reportage (portée collective +fonction d’information : utilité) …étudiant chinois face aux tanks sur la Place Tien-an-Men, en 1989 ; la « jeune fille à la fleur » de Marc Riboud, en 1967 à Washington. * photo d’art (valeur esthétique : émouvoir ; faire passer quelque chose à propos du réel qui échappe à l’ordre du discours) I. Qu’est-ce qu’être vrai pour l’Art ? C’est regrettable, mais il faut commencer par le constat d’un malentendu, d’une incompréhension entre la philosophie

d’une œuvre d’art est quelque chose qui vient de l’esprit de l’artiste. Un e œuvre d’art est une manifestation de l’intériorité de l’artiste, de son esprit. Le but de l’art est d’imiter la nature/la réalité : Le but de l’art n’est pas d’imiter. Ce que l’artiste met dans son œuvre n’est pas d’imiter la nature. Imiter : reproduire, faire copie conforme, refaire à l’identique, tel quel, répéter. Si le but de l’art était d’imiter alors, 2artistes différents face à la même réalité feraient par exemple :

  plaisir  esthétique  (de  ​ aisthésis  en  grec  qui  signifie  ​ sensation​  :  l’art  comme ce  qui s’adresse aux  sens en  vue de susciter un sentiment  de  plaisir) et celui de la prouesse  et de  l’habilité du  technicien.  ​ D’abord​ ,  il  désigne  un  ensemble  de  procédés,  mobilisant  savoir­faire  et  habileté,  permettant  d’obtenir  certains résultats et d’atteindre certaines fins.   Ensuite​ ,  il  désigne  aussi  la  création  de  belles  choses,  d’objets  esthétiques.  Aussi  parle­t­on 

Pensées) | | |"La vie est un songe un peu moins inconstant" (Pascal, Pensées) | | |* "L'homme n'est rien d'autre que la série de ses actes." (Hegel, Encyclopédie) | | |* "La vie oscille, comme une pendule, de droite à gauche, de la souffrance à l'ennui." (Schopenhauer, Le monde comme volonté et comme | | |représentation)

communs parmi les différents âges, aujourd’hui, nous allons nous intéresser à l’art comme imitation (l’art comme mimesis). En effet comme le prétendait le célèbre philosophe Aristote. En ce sens l’art est inutile car il produit une illusion, un mensonge, un simulacre. L’artiste est enfermé dans le monde sensible, une réalité fondée sur les sens, il ne peut alors que reproduire le « pâle reflet de la nature », l’artiste n’invente rien, il peint ce qui existe déjà, surtout en s’inspirant de la réalité

finalité de l’art est d’ordre esthétique. Les beaux arts sont la musique, la peinture, la gravure, la sculpture, les arts décoratifs ou encore l’architecture. On voit que même si l’art est compris comme la recherche du beau, il est aussi un formidable moyen d’expression. Problématique : la volonté d’exprimer un certain nombre d’idées ne peut-elle pas être entravée par l’idéal esthétique ? L’artiste ne pourrait-il pas exprimer davantage en s’affranchissant de tout idéal esthétique ? a ce moment là, la finalité

et Jean (1888) L'art est supérieur à la nature car il exprime la pensée D’une façon générale, il faut dire que l’art, quand il se borne à imiter, ne peut rivaliser avec la nature, et qu’il ressemble à un ver qui s’efforce en rampant d’imiter un éléphant. Dans ces reproductions toujours plus ou moins réussies, si on les compare aux modèles naturels, le seul but que puisse se proposer l’homme, c’est le plaisir de créer quelque chose qui ressemble à la nature. Et de fait, il peut se réjouir de produire