Hirschmann Défection Et Prise De Parole

Albert Hirschman poursuit dans la voie des travaux d'Olson qui affirmait que l'action collective n'était pas un processus automatique, et en 1970 établit une typologie des réactions. Pour Hirschman, l'action collective permet de faire connaître les dysfonctionnements. Il note trois réactions possibles au mécontentement : La loyauté (loyalty) : les individus demeurent fidèles à l'institution ou l'entreprise, en dépit d'une insatisfaction. La défection (exit) : c'est un abandon. Pour Hirschman, la défection

pouvons nous interroger sur les causes et les interprétations de l’abstention, qui selon David Alcaud se définit comme « l’une des alternatives devant lesquelles, si l’on en croit A.O. Hirschman, se trouve un individu qui souhaite faire montre de son mécontentement : la défection qui s’opposerait à la prise de paroles et à la loyauté silencieuse. Toutefois, dans le domaine politique, on y fait essentiellement référence pour traiter d’un type d’abstention particulier, défini comme la non-participation

à la communication ? L’influence politique des médias. Le règne de l’opinion. Séance 9 (mardi 27 mars 2012) La participation politique • Présentation et analyse des dissertations de la séance 8. • Lectures : - Albert O. Hirschman, Extraits de Défection et prise de parole. - Quentin Skinner, « Les idéaux républicains de liberté et de citoyenneté », Rue Descartes, 1992, n° 3. • 1) 2) 3) Dissertations : L’abstention est-elle un comportement apolitique ? Qu’est-ce que le civisme ? République et démocratie

l'engagement dans l'exil et les formes d'écriture de cet engagement. Dans un second temps, vous présentez à travers l'exemple de Napoléon le petit, le travail d'historienne que je tente de mener en m'interrogeant plus précisément sur la situation de porte-parole de la République en exil que Hugo met en place au cours des premiers mois de 1852 et qui transparaît dans la rédaction du" crime de décembre" puis de la publication de Napoléon le Petit. Je me propose également de voir au de là du pamphlet, le

modèle d’Albert O. Hirschman « Le premier usage du vote blanc et nul se traduit par un double refus souvent cumulatif : celui de renoncer à voter par fidélité à l’acte électoral et/ou de renoncer à choisir par fidélité partisane ou « idéologique » appelé loyalty. « Le deuxième usage du vote blanc et nul est la défection (…) liées à trois formes d’incapacité : à « bien » voter, à choisir , à s’abstenir » appelé Exit et « Le troisième usage du vote blanc et nul est la prise de parole: il exprime un

explication n'en présente pas moins un caractère tautologique: on peut justifier a posteriori toute mobilisation comme le résultat d'une frustration. Du reste, la prise de parole protestataire n'est pas la seule réaction possible lorsqu'un mécontentement est ressenti. Comme l'a noté Albert Otto Hirschman dans Défection et prise de parole (1970), on peut alors opter également pour le retrait individuel ("exit") ou encore demeurer malgré tout loyal. Le même avance par ailleurs l'idée d'un mouvement

mécanisme de la prise de parole – contestation publique (Voice) et de son contraire la défection/loyauté (Exit/ Loyalty) : Albert Otto Hirschman, Défection et prise de parole (1970). C’est à l’intérieur de ce tryptique que se situe l’espace des possible face à un mécontentement : outil pour penser les conditions d’émergence ou non de l’action co. Focalisation sur une seule de ces attitudes risque d’être néfaste : trop de loyauté empêche l’organisation ou la firme de se corriger, trop de défection la ruine

1972 Gamson W., The Strategy of Social Protest, 1975. Gaxie Daniel, “Economie des parties et rétributions du militantisme », RFSP, 1977. Groux Guy, Vers un renouveau du conflit social ?, 1998. Gurr Ted, Why Men Rebel ?, 1970 Hirschmann Albert O., Défection, prise de parole et loyauté, 1970 Inglehart Ronald, The Silent Revolution. Changing Values and Political Styles Amoung Western Countries, 1977. Ion Jacques, la Fin des militants, 1997. Kitschelt H., “Political opportunity Structure and Political

(baisse des effets bénéfiques anticipés de la croissance économique (embouteillage,…)) Albert O. Hirschman (Défection et prise de parole, 1972) explique pourquoi les consommateurs se mobilisent peu. C’est la situation marchande qui ne crée pas les conditions favorables à la politisation des consommateurs. Face à la déception suite à la consommation d’un bien ou d’un service, le consommateur peut jouer la défection (exit) qui est le comportement consumériste courant : l’usager fait jouer la concurrence ou

Qu’est-ce qui pousse à agir un individu confronté à un motif de mécontentement? Le modèle classique Exit, voice, loyalty peut servir de point de départ Sur le mécanisme de la prise de parole : contestation publique ( voice) et de son contraire la défection/ loyauté ( exit/ loalty) : Albert Otto Hirschmann , Défection et prise de parole, 1970. C’est à l’intérieur de ce triptyque que se situe l’espace des possibles face à un mécontentement : outil pour penser les conditions d’émergence ou non de l’action