Hobbes La Condition Naturelle

| | | |Thomas HOBBES (1651) | |

Avançons quelque peu dans la lecture du texte : Rousseau constate en CS, I, I que, quoique l’homme soit naturellement libre, « partout il est dans les fers », c’est-à-dire qu’on observe partout des hommes soumis à un pouvoir qui nie cette liberté naturelle : monarchie absolue, despotisme, confiscation du pouvoir par une minorité, etc. Mais au lieu de réclamer un retour à l’anarchie qui n’est ni possible ni désirable, Rousseau veut savoir si le pouvoir politique existant peut devenir juste, acceptable

nuisible. L’Homme est limité par la nature qui agit comme un obstacle tout au long de sa vie. La nature contraint par exemple l’être humain à se nourrir pour vivre peu importe sa volonté. Néanmoins, en modifiant la nature, l’Homme peut modifier les conditions de son existence. Par exemple, il rendu sa vie plus confortable car il a inventé l’agriculture pour se nourrir. Par conséquent, la nature peut être un allié et un ennemi de l’Humain. Nous pouvons donc nous demander : La nature est-elle nuisible

froid, ou que l’espace existe ailleurs que dans notre pensée : on croit donc que les choses sont telles qu’on les appréhende. 1 Cours morale et politique: « peut-on désobéir aux lois ? » 2 I- Les droits de la conscience morale : droit naturel versus droit positif Nous devons d’abord nous arrêter sur la question de savoir pourquoi la notion de conscience morale paraît de prime abord justifier la désobéissance aux lois ; nous supposons qu’elle n’est pas subjective, mais elle porte alors

sécularisation et de nationalisation de l’État face aux puissances supra-nationale (pape/empereur) et infra nationale (féodalité) Indépendance par rapport aux lois fondamentales => Qu'est ce que c'est ? Lois qui ressembleraient à une forme de droit naturel et auquel le roi serait tenu. Ex : Les règles de succession, les juristes établissent la règle de inaliénabilité de la couronne Jean Bodin a écrit les 6 livres de la République qui a posé les bases de la théorie du pouvoir illimité : « qui

loi naturelle ? Telle qu'elle est formulée cette question comporte deux points : celui de savoir d'où proviennent les inégalités – c'est une question de fait -, et celui de savoir si elles sont autorisées par la loi naturelle – c'est une question de droit. Cette dualité se retrouve dans le titre de l'œuvre de Rousseau puisqu'il distingue l'origine ( fait ) et les fondements ( droit ). Cette distinction a été expliquée en cours. On remarque également que la référence à l'idée de loi naturelle disparaît

de la nature humaine ? Introduction : Est-il légitime d’affirmer, qu’un comportement volontaire d’une personne peut-être contraire à son essence même ? Le Mauvais fait-il partie de notre humanité ou est-il alors au contraire indigne de la condition humaine ? Les exemples d’inhumanité dans l’ère Humaine ne manquent pas. Mais alors, un Homme peut-il être inhumain si l’inhumanité est humaine ? Ou au contraire, est-il légitime d’affirmer que l’acte inhumain est forcément indigne ? Dans ce cas

N’y en a-t’il pas un plus juste qu’un autre ? Cependant le droit est nécessairement juste pour une raison principale, sans droit, il n’y a pas de justice. Pour savoir si une loi est juste, il faudrait d’une norme universelle. Tant que le droit naturel n’est pas mis en place, alors on est obligé de dire que la loi nécessairement est juste et que pour être juste, il faut se contenter de respecter la loi. La loi est toujours juste Comparaison entre le code de la route et un système juridique Au

10 REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES ………………………………..……………….. 11 3 0. INTRODUCTION Thomas Hobbes dit que « l’homme est un loup pour l’homme » 5. À l’état naturel, l’homme serait donc dangereux pour lui-même. Afin de se protéger de ses semblables, il crée un environnement politique qui lui assure une sécurité. Selon Hobbes, la principale différence entre l’animal et l’homme serait donc l’environnement politique dans lequel il vit. Lors de cette étude nous

de l'homme : il lui faut vivre sous une communauté politique, qui a pour fonction d'établir les lois. Selon Aristote, la cité, c'est-à-dire l'organisation politique, est pour l'homme « une seconde nature : » par elle, l'homme quitte la sphère du naturel pour entrer dans un monde proprement humain. Test 1 Test 1 Test 2 Test 2 2. D'où vient la nécessité d'opposer société et État ? • Si dans la cité grecque, de dimension réduite, chacun pouvait se sentir lié à tous par des traditions, une religion