Homo sapiens sapiens

suite à la parution d’une première salve de poèmes dans le numéro précédent ? Serait-ce la peur de cet inconnu qui pourtant est nous ? A travers le rêve, ce n’est pas l’Homme, animal pensant et raisonnant, qui parle. C’est l’homme, de l’espèce Homo sapiens sapiens, le primate tout nu et sans défense, l’homme et ses terreurs ataviques, les vôtres sans doute comme les miennes. L’homme et sa peur de la nuit - comment peut-on être sûr que le soleil reviendra ? - l’homme et son effroi face à ce qu’il ne comprend

environ, bien avant la séparation de “Homo sapiens” et “Homo néanderthalensis” . NB: Les chercheurs ont appelé l’Homme de Denisova “X woman” en référence à son ADN mitochondrial (transmis par la mère à ses enfants) . Un autre schéma de cette évolution buissonnante :http://www.hominides.com/data/images/buisson/evolution-des-hominides.png Quelques explications : les espèces fossiles de la lignée humaine sont réparties en deux genres : Australopithecus et Homo. -Les australopithèques ont acquis

Un Dieu « femme » et Culte des ancêtres et instauration de la prière.   Les origines religieuses de l’humanité : naissance du sentiment religieux Il y a environ cent mille ans, à Qafzeh près de l’actuelle Nazareth en Israël, Deux défunts Homo sapiens antiques ont été inhumés dans une fosse : une femme d’une vingtaine d’années, déposée sur le flanc gauche en position fœtale et à ses pieds un enfant d’environ six ans recroquevillé. On a retrouvé autour d’eux une quantité d’ocre rouge, témoin

la raison (que avez déjà précisé). On vous demande donc s'il vous toujours avoir un rapport à la raison dans le domaine de la connaissance comme dans celui de l'action: autrement dit est-il possible d'être irrationnel et déraisonnable? Homo sapiens peut-il être homo demens. =>Recherche des idées: L'irrationnel existe-t-il? (Utiliser Hegel la raison dans l'histoire). Seul existerait ce qui serait conforme aux lois de l'esprit. Même la violence et l'irrationnel peuvent être compris comme un apparent

démarche essentielle est l'invention mécanique : le progrès de l'humanité est marqué et est permis par la fabrication et l'utilisation d'instruments artificiels. L'homme semble ainsi devoir être caractérisé davantage comme homo faber, c'est-à-dire l'homme qui fabrique, que comme homo sapiens, dans la mesure où notre intelligence se caractérise comme la capacité de créer des objets artificiels, et notamment des outils à faire des outils. On peut dans cette perspective penser que le travail est essentiellement

technique est moins glorieux, tant il est empreint de nature et matérialité. Dans la technique notre nature spirituelle ne semble pas être entièrement réalisée. Il faudra tout de même distinguer ‘ce que nous voulons être’ (HOMO SAPIENS « homme savant ») de ‘ce que nous sommes réellement’ (HOMO FABER « homme fabricant ») quand bien même cela nous semble honteux et indigne. Conclusion du texte (« En définitive, l’intelligence est la faculté de… »). L’intelligence n’est donc pas une faculté de science (le Vrai)

de l'évolution, l'Homo Sapiens est resté le seul hominien de la planète (à moins qu'une découverte révèle la présence d'autres hominiens dans des régions peu explorées, mais cela semble très improbable). De plus, l'espèce humaine est génétiquement très homogène, il est donc fort aisé de tracer une ligne entre "humanité" et "animalité". Pourtant, il a existé de nombreuses variétés d'hominiens, et leur capacité à donner des descendants (stériles ou non) avec des Homo Sapiens est mal connue. Comme le

ont démontré que la notion de race est tout à fait dérisoire. En fait, il y a bien eu deux races humaines mais la deuxième, l’homme de Neandertal, ayant disparue il y a 35 mille ans, il n’y a de nos jours qu’une seule race humaine, la race Homo Sapiens Sapiens. De plus, l’histoire a montré que ce qui caractérise les civilisations et leur évolution ce sont les échanges culturels. Cependant, on constate que le racisme perdure dans les faits. Celui-ci ne s’exprime plus de manière ouverte car

l’ancêtre à la fois des australopithèques et des futurs hommes? Ou encore est-il notre ancêtre direct, Tumaï, Lucy et les autres se rattachant à une branche plus archaïque et dont il reste à identifier les membres? Et il y a seulement 150.000 ans Homo sapiens (l’homme moderne) apparaît en Afrique, berceau de l’Homme moderne qui partage cependant, avec le chimpanzé, 98% du capital génétique. La «théorie de l’immanence» fait intervenir un esprit qui se situerait en schématisant dans l’esprit de la matière

lien avec les anciennes préoccupations des espèces humaines, soit plus précisément la pêche. Répondre à cette question permettrait d’établir une relation entre les récents résultats et les occupations passées des espèces humaines comme les homos sapiens. B. D’après des recherches sur les hominidés, l’homme de Néandertal présente une capacité crânienne moyenne légèrement supérieure à la nôtre, soit 1 500 cm3 [2]. En effet, il a été vérifié que la génétique de l’homme diffère au fil des millénaires