Hos Krugman

cultures ce qui accroît les échanges de bien. 3) Des théories économiques qui mettent en avant ses bienfaits Les théories économiques ont toujours montré que le libre-échange était porteur de croissance (voir paragraphe 2 : Smith, Ricardo, théorème HOS) ce qui pousse donc les pays a échangé. 4) Le développement des instances internationales favorables à la mondialisation La multiplication des institutions internationales favorables au multilatéralisme a permit l’ouverture des frontières à partir

directeur de thèse, Eli Heckscher en 1933. En 1941, Paul Samuelson et Wolfgang Stolper en déduisirent un théorème important sur la rémunération des facteurs, qui fut systématiquement incorporé dans la présentation du modèle, désormais connu sous l'acronyme HOS. Les conclusions du modèle sont : On a spécialisation partielle de chaque pays dans le bien relativement le plus intensif dans le facteur dont ce pays est relativement le mieux doté. On a égalisation des prix relatifs des biens entre les pays

production du petit pays existe au niveau mondial. 3. La théorie néo-classique Se développe au XXème siècle. Elle enrichit et prolonge les classiques Heekscher (1919), Ohlin (1933), Samuelson (1950) = théorèmes HOS Ils vont expliques l’origine de l’avantage comparatif. Dans les 6 théorèmes HOS, le premier est la loi de proportion des facteurs : un pays doit se spécialiser dans les productions utilisant intensément son facteur abondant (travail, capital ou naturel). Les prix des facteurs est inversement

CHAPITRE 3 : « LES NOUVELLES THEORIES DU COMMERCE INTERNATIONAL » Introduction Dans les années 1980, l’approche jusqu’alors dominante est supplantée par « une nouvelle théorie du commerce international » dont l’initiateur le plus connu est P. KRUGMAN. La nouveauté est au demeurant très relative, dans la mesure où cette « nouvelle théorie » prolonge en réalité des travaux plus anciens qui avaient aussi pour objectif d’expliquer les caractéristiques du commerce international contemporain : Le commerce

susceptibles d'attirer davantage d'implantations productives en raison de leur dotation en facteurs (matériel industriel, main d'œuvre bon marché ou au contraire très qualifiée). Cette notion peut être relativisée, en employant la critique de Paul Krugman (Competitiveness a dangerous obsession) : les nations ne sont pas des entreprises. Il faut tenir compte également de la dimension des pays et de leur dépendance aux échanges extérieurs. Ce qui compte pour l'élévation du niveau de vie est la croissance

Le commerce internationale en situation de concurrence imparfaite: Trois problèmes essentiels des modèles théoriques Ricardo, HOS, Standard: - fondés sur la CPP: le commerce n ’augmente pas la concurrence - pas d ’économies d ’échelle donc la taille des marchés est sans importance - prédisent surtout que le commerce se fera entre pays très différents, sur des biens très différents - donc n’explique pas très bien le commerce entre pays industrialisés en particulier le commerce intraeuropéen La

que trouvent les coéchangistes, fondements théoriques de l’échange international : * Logique de spécialisation / logique de similitude: commerce intra-branche o Auteurs : Smith (avantages absolus), Ricardo (avantages comparatifs), HOS (dotations factorielles), Krugman (économies d’échelle et concurrence monopolistique, différenciation) Ressources : Sites internet OCDE, OMC, FMI ; INSEE, Alternatives économiques HS 78 et 80 , Repères La Découvert « L’économie mondiale », « Le commerce international »

dans la production là où il a un "avantage comparatif" (c'est-à-dire là où il est le meilleur ou le moins mauvais), par ce biais, l'échange mondial profite à tous. Ce sont là les bases du système libre-échangiste. A cela vient s'ajouter le théorème HOS (Hecksher/Ohlin/Samuelson) qui montre que les avantages comparatifs viennent de dotations inégales en facteurs de productions (et donc, qu'un pays se spécialise dans la production qui demande le plus du facteur dont le pays dispose en abondance). Par

Reprise par D. RICARDO qui poursuit avec la théorie des avantages comparatifs : chaque nation a intérêt à se spécialiser dans la production où elle possède un avantage comparatif ou le désavantage comparatif le moins important - Modification de HOS : contestation de l’idée selon laquelle chaque nation doit se spécialiser là où elle dispose « naturellement » d’un avantage comparatif (Japon : aucune où peu de richesses naturelles et pourtant compétitif)( il faut raisonner en termes de dotations

entreprises 5 Les fondements de l’échange international Productivité, facteurs de production, la Triade, division internationale du travail, échanges intra-branches, produits à forte valeur ajoutée, Théorie des avantages comparatifs (RICARDO) Théorème HOS KRUGMAN Compétences attendues : Apprécier le degré d’ouverture d’une économie ou de secteurs. Interpréter les soldes du compte des transactions courantes. Identifier les influences du taux de change sur la décision d’agents économiques. Analyser les