Hos Krugman

échange-t-on ? La logique ricardienne. b) Échanges internationaux et croissance économique Ouverture aux échanges et croissance (les exemples historiques de la Grande-Bretagne et de la Chine). c) Les fondements de la spécialisation Le théorème HOS et sa critique. DÉLOCALISATION Déplacement géographique d’une unité de production du territoire national vers un autre pays en fonction d’un avantage de coût de production ou pour se rapprocher des marchés de consommation. FILIALE Plusieurs

vin (Si 80 hommes produisent V vins, 90 hommes produisent 90/80 = 1,125V de vin). Production totale = V + 1,125V = 2,125V vins 2,2D + 2,125V Production totale mondiale 2D + 2V Conclusion : la production mondiale a augmenté. 2 – Théorème de HOS : le Brésil possède la terre en abondance, il exporte de nombreux produits agricoles (soja, sucre, tabac). La Grande-Bretagne a peu de terre et beaucoup de capital, elle exporte surtout des produits manufacturés. – Paradoxe de Léontief : Le facteur

biens et services mondiaux comme résultats des décisions économiques, il est demandé de faire référence aux fondements théoriques de l’échange international : les avantages comparatifs (Ricardo), les dotations en facteurs de production (HOS), la différenciation (Krugman). Thème 2. La création de richesses et la croissance économique 2.1 Les finalités de la croissance - L’amélioration du niveau de vie Il convient de montrer que le produit intérieur brut est le résultat d’une production de biens et

biens et services mondiaux comme résultats des décisions économiques, il est demandé de faire référence aux fondements théoriques de l’échange international : les avantages comparatifs (Ricardo), les dotations en facteurs de production (HOS), la différenciation (Krugman). Thème 2. La création de richesses et la croissance économique 2.1 Les finalités de la croissance - L’amélioration du niveau de vie Il convient de montrer que le produit intérieur brut est le résultat d’une production de biens et

biens et services mondiaux comme résultats des décisions économiques, il est demandé de faire référence aux fondements théoriques de l’échange international : les avantages comparatifs (Ricardo), les dotations en facteurs de production (HOS), la différenciation (Krugman). Thème 2. La création de richesses et la croissance économique 2.1 Les finalités de la croissance - L’amélioration du niveau de vie Il convient de montrer que le produit intérieur brut est le résultat d’une production de biens et services

donc beaucoup moins problématique qu’autrefois. 4. Les contraintes induites par l’UEM et par la mondialisation rendent donc les chocs de demande négatifs beaucoup moins facilement gérables par les politiques conjoncturelles que ce qu’écrivent Paul Krugman et Robin Wells dans le document 1. 1. C’est le résultat du processus amorcé par le traité de Maastricht (1992) : désormais, dix-sept États membres de l’Union européenne ont l’euro pour monnaie non seulement commune mais unique. C’est donc l’euro

donc beaucoup moins problématique qu’autrefois. 4. Les contraintes induites par l’UEM et par la mondialisation rendent donc les chocs de demande négatifs beaucoup moins facilement gérables par les politiques conjoncturelles que ce qu’écrivent Paul Krugman et Robin Wells dans le document 1. Doc. 4, p. 51 1. La crise des « crédits subprimes » ayant créé, via leur titrisation (cf. TD 2), de très grandes difficultés pour de nombreuses institutions financières, les États occidentaux ont dû intervenir

», ce qui renvoie sans doute à l’idée d’un Fonds monétaire européen. Comme on l’a déjà mentionné plusieurs fois, la crise actuelle est en effet grave au point de remettre en cause la survie de l’euro. Deux prix Nobel l’affirment sans ambages : P. Krugman écrit sur son © Les textes édités sur ce site sont la propriété de leur auteur. Ch. Bialès P. 102 26/01/13 L’EURO blog : « l’euro en soi est-il en danger ? En un mot, oui » ; et J. Stiglitz considère que si l’Europe « ne règle pas ses problèmes