Hos Krugman

expliquer les échanges internationaux? 25) Selon Smith et Ricardo, qu’est-ce qui expliquent les échanges internationaux ? Expliquer les 2 théories. 26) Selon le modèle HOS, qu’est-ce qui expliquent les échanges internationaux ? Expliquer. 27) Citer des limites au modèle HOS. 28) Citer les principaux domaines de contestation de Krugman et Helpman 29) Définir les principes des nouvelles théories du commerce international. 30) Citer 3 avantages et 3 inconvénients du libre échange. 31) Citer 3 avantages

particulier pour celle des pays en développement.             Elles diffèrent principalement des théories de Ricardo (avantages relatifs : toute nation doit fonder son commerce international sur la production relativement la plus efficiente) et HOS (le commerce international est déterminé par les dotations factorielles), pour trois raisons : - Les hypothèses de ces modèles sont simplistes(la nation serait un frein à la mobilité des facteurs, ignorance des multinationales ou des préférences des

secteur primaire. Par ailleurs, plusieurs auteurs ont complétés l’analyse des classiques du commerce international. Parmi eux, Eli Heckscher (1879 – 1952), Bertil Ohlin (1899 – 1979) et Paul Samuelson (1915) qui ont donnés naissance au modèle HOS. Selon eux, chaque pays se spécialise en effet selon les avantages comparatifs mais cet avantage ne dépend pas de la productivité du travail comme chez Ricardo, mais il repose sur la dotation de chacun en facteurs de production. En effet, plus un pays

comparativement aux autres biens, son désavantage sur un bien, en termes de coût et de prix de vente est moindre. B. La spécialisation selon la dotation en facteurs de production Trois auteurs suédois, HOS (Heckscher, Ohlin, Samuelson) cherchent à expliquer la configuration des échanges. La théorie HOS montre que les nations se spécialisent dans les productions qui incorporent une forte quantité de facteurs de production qu’elles détiennent en abondance. Ainsi, si une nation possède une main-d’œuvre

Economie internationale Bibliographie : Mondialisation, Gérard Lafay, economica poche La mondialisation n’est pas coupable, Paul Krugman Introduction : L’économie est généralement entendu comme l’activité économique, le premier à l’avoir découvert est Xénophon dans son ouvrage L’économique, où il s’attache à l’organisation du domaine au sens large, qui est pour lui à la fois le foyer, la maison, mais aussi le domaine à même de dégager une activité comme par exemple une exploitation agricole

libre-échange et en quoi il y a des répercussions positives sur le développement économique, pour exposer dans une deuxième partie les limites de ce concept. I. La mondialisation est favorable au libre-échange 1. Les arguments de Paul Krugman Paul Krugman est un économiste américain né en 1953 à Long Island. En 2008, il a obtenu le prix Nobel de l’économie grâce à ses théories sur « les effets des économies d’échelle sur les modèles du commerce international et la localisation de l’activité

le plus doué ou le moins désavantagé. Pour ces deux auteurs, on ne peut pas s’enrichir s’il n’y a pas de commerce, et d’échange entre les pays. Cela ouvre les portes du libéralisme. Les théoriciens explicatives néoclassiques Modèle HOS (XXème siècle) : trois auteurs dont les théories ont été réunis : Hecksher – Ohlin – Samuelson Les échanges internationaux s’expliquent dans la théorie des dotations en facteurs de production (Facteur travail, facteur capital) Chaque pays est doté

plus petites et les plus pauvres gagnent plus par rapport aux autres pays, dans la libéralisation des échanges. Le libre-échange permet en plus de l'optimalité, une certaine équité. f) Une justice mondiale : Le théorème d'Heckscher-Ohlin-Samuelson (HOS) prouve une justice distributive mondiale. Les taux de profit, les pouvoirs d'achat et les rémunération des facteurs tendent à devenir égaux dans le monde, ce qui donne les mêmes chances aux pays de se développer. Aujourd'hui cela est peu vraisemblable

le produit où il a le plus faible désavantage Y dans le pays où il a le plus grand avantage Puis de s’échanger leur production. 3. La théorie des dotations de facteurs Cette théorie est développée par Heckscher, Olhin, Samuelson (ou théorème HOS) E. Heckscher , B. Olhin et P. Samuelson concluent que les pays doivent se spécialiser dans les productions qui incorporent le facteur relativement le plus abondant sur leur territoire (travail non qualifié, travail qualifié, capital, terre). C’est

explique par les théorie traditionnelles. Le commerce intra branche représente les échange internationaux de produit réalisé à l'intérieur d'une même branche ( branche: aéronautique). Le développement du commerce intra branché contredis le théorème hos car les pays qui sont aussi doté de facteur de production participe au échange internationaux dans les même branche d'activité. De même le développement des échange en pays développement au pays les moins avance contre dis les conclusion des théorie