Hos Krugman

lesquels il a la plus grande supériorité ou la moins grande infériorité. Théorie HOS Les échanges internationaux vont s’expliquer par les ressources dont les pays disposent (travail et capital). C’est cette dotation qui va expliquer la spécialisation, les pays qui sont riches en capitaux vont se spécialiser dans la production de capital et inversement pour le travail. Le paradoxe de Leontief C’est l’inverse de la théorie HOS, les Etats Unis ont plus de facteur capital donc ils doivent exporter des biens

beaucoup de travail. C'est donc un paradoxe. Explication : en réalité, il faut allez plus loin que se que le théorème HOS disait. Il faut tenir compte de la quantité des facteurs, mais aussi de la qualité des facteurs ! Or les américains exportaient beaucoup de produits nécessitant le facteur travail parce qu'ils possédaient beaucoup d'homme extrêmement qualifié. Donc HOS ne marche que si on tient compte et de la qualité et de la quantité des facteurs. LINDER : Tous les auteurs précédents

parties (I- Oui, II- non), le plan choisi devra nuancer(et non infirmer) ce qui aura été exposé dans la première. Attention : - ce sujet ne porte pas sur le libre-échange en tant que tel (il ne s'agit donc pas de présenter les théories de Smith, Ricardo, HOS...), en revanche, il est possible (et nécessaire d'expliquer quels sont les limites du libre-échange qui peuvent justifier le recours au protectionnisme). - ce sujet porte sur les raisons pouvant conduire à recourir au protectionnisme et non les moyens

commerce interbranches Le commerce international est un jeu à somme positive : chaque pays gagne à la participation au commerce international même si la répartition du gain mondial est inégalitaire. 3. L’évolution de l’approche classique : HOS La théorie HOS : Hecksher, Ohlin et Samuelson, un pays à tendance à se spécialiser dans la production pour laquelle la combinaison des facteurs de production dont il dispose (travail, capital) lui donne le maximum d’avantages. Il aura intérêt à fabriquer

l’échange international, tandis que les détenteurs du facteur abondant y gagne. D’où le théorème HOS selon lequel il y aurait une égalisation relative et absolue des prix des facteurs de production entre les deux pays qui échangent. Pour RYBCZYNSKI, lorsque la dotation factorielle d’un pays évolue, la spécialisation du pays va se déformer en direction du bien intensif dans le facteur qui augmente. → le modèle HOS et remis en cause en 1951 par le paradoxe de LEONTIEFF. À partir de là, deux voies sont prises

l’échange internationale, tandis que les détenteurs du facteur abondant y gagne. D’où le théorème HOS selon lequel il y aurait une égalisation relative et absolue des prix des facteurs de production entre les deux pays qui échangent. Pour RYBCZYNSKI, lorsque la dotation factorielle d’un pays évolue, la spécialisation du pays va se déformer en direction du bien intensif dans le facteur qui augmente. → le modèle HOS et remis en cause en 1951 par le paradoxe de LEONTIEFF. À partir de là, deux voies sont prises

règne au sein de la nat°. HOS : la nat° est définie comme 1 « bloc de facteurs de P° » (L et Kx) qui se déplacent librement au sein du territoire national ms qui ne peuvent se déplacer entre les nat°. Théo trad du CI reposent sur la déf° d’1 « macro-agent » particulier, la nat°. Le principe des avantages comparatifs. Théo trad reposent sur 1 démarche commune : 2 éco nationales fermées qui produisent 2 biens. Version ricardienne : les techniques de P°diffèrent. Version HOS : dotations relatives en

du drap et du vin produits par l'Angleterre et le Portugal montre que l'Angleterre a intérêt à se spécialiser dans le drap et le Portugal dans le vin alors que ce dernier pays a un avantage absolu (au sens de Smith) dans les deux biens. - Le modèle HOS (Hecksher-Ohlin-Samuelson) « améliore » celui de Ricardo dans le contexte du XX° siècle. Non seulement les gains à l'échange sont favorables à tous les pays mais, en plus, il y a une tendance à l'égalisation des rémunérations des facteurs de production

directeur de thèse, Eli Heckscher en 1933. En 1941, Paul Samuelson et Wolfgang Stolper en déduisirent un théorème important sur la rémunération des facteurs, qui fut systématiquement incorporé dans la présentation du modèle, désormais connu sous l'acronyme HOS. Les conclusions du modèle sont : 1. On a spécialisation partielle de chaque pays dans le bien relativement le plus intensif dans le facteur dont ce pays est relativement le mieux doté. 2. On a égalisation des prix relatifs des biens entre

autres facteurs de production, notamment le capital (machines et équipements), sont négligés. Aussi, trois auteurs les deux premiers suédois, Heckscher, Ohlin et un étasunien Samuelson, cherchent à expliquer la configuration des échanges. Le théorème HOS (ou théorie des dotations de facteurs) montre que les nations se spécialisent dans les productions qui incorporent une forte quantité de facteur de production qu’elles détiennent en abondance (donc, au départ, le moins cher). Ainsi, si une nation possède