Hos Krugman

Introduction : la justification traditionnelle du libre-échange par les économistes (Smith, Ricardo, Bastiat, HOS). Cependant, comme toutes les mesures protectionnistes n’ont pas les mêmes effets, il semble judicieux d’établir certains distinguos quant à leurs justifications. I – Les arguments protectionnistes absolument indéfendables * le protectionnisme éducateur : d’après List lui-même, cet argument est valable pour les industries naissantes, or dans les pays développés elles sont en phase

MGMT : Paul KRUGMAN Intro : Depuis son prix Nobel d’économie en 2008, Paul Krugman est devenu un des grands noms de l’économie mondiale. Nous nous rappelons tous de ses violentes diatribes contre l’administration Bush. Mais qui est cet homme, quels sont ses idées ? Développe-t-il une façon de concevoir qui tranche avec les autres économistes au point qu’il devienne en 2009 (selon « The Tinkers ») l’un des trois plus grands gourous de l’économie ? Quelle est sa position vis-à-vis du parti démocrate face

John Stuart Mill Les évolutions des thèses historiques : Eli Heckscher, Bertil Ohlin Paul Samuelson le théorème HOS Le paradoxe de Wassily Leontief 2 les thèses protectionnistes Le protectionnisme par rejet du libre-échange : Les mercantilistes

du libre-échange A) Les théories fondatrices 1) Adam Smith 2) Ricardo : la théorie de l’avantage comparatif 3) La justification des échanges par HOS : la dotation naturelle en facteurs B) Les nouvelles théories du commerce international (NTCI) 1) La théorie de la D représentative de Linder 2) Les approches néo-technologiques : Vernon, Posner 3) Krugman et le rôle de l’Etat ( la politique commerciale stratégique « P.C.S ») III) Théories et réalités : quel commerce international pour quelle DIT

internationales p.3 a) La théorie des avantages absolus : A. Smith b) La théorie des avantages comparatifs : Ricardo 2) Les prolongements de la théorie de l’avantage comparatif p.4 a) La théorie d’Hecksher, Ohlin et Samuelson (HOS) et le paradoxe de Leontief b) Linder et la demande c) Vernon et le cycle de vie du produit II) Le commerce international et sa régulation 1) L’organisation de l’échange international : DIT p.5 a) La division internationale

ressources sur le plan mondial fait du CI un jeu à somme positive. • • • La théorie des avantages absolus La théorie des avantages relatifs Les prolongements apportés par Stuart Mill 2.2) La théorie suédoise de l’échange international : le modèle HOS (Heckscher, Ohlin et Samuelson) fonde l’échange international sur des différences de dotations relatives des facteurs. Cette analyse néoclassique du CI vise à approfondir les travaux de Ricardo en expliquant notamment l’origine des différences de coût

peut-on établir entre la présence d’économies d’échelle et l’échange international ? La spécialisation internationale génère une augmentation des richesses produites. 4. Quel est l’apport de l’approche de Paul Krugman par rapport à celle de David Ricardo ? Paul Krugman (1989) montre qu’en l’absence d’avantages comparatifs, les pays ont intérêt à se spécialiser et à échanger ensuite entre eux, si les productions sont soumises à des rendements croissants. A. LES AVANTAGES COMPARATIFS DES

intrabranche entre la France et l'Allemagne consacrent empiriquement cette thèse. Dans les années 80, l’approche jusqu’alors dominante est supplantée par « une nouvelle théorie du commerce international » dont l’initiateur le plus connu est Paul Krugman. La nouveauté est au demeurant très relative, dans la mesure où cette « nouvelle théorie » prolonge en réalité des travaux plus anciens qui avaient aussi pour objectif d’expliquer les caractéristiques du commerce international contemporain :

commerce mondial, en situation du libre-échange et tous y gagnent dans le commerce international. 7 II. 2. Etude des théories libre-échangistes libreLes prolongements de la théorie du libreéchangiste Le théorème d’Heckscher-Ohlin-Samuelson (HOS, 1933), le pays doivent fonder leur stratégie commerciale sur leurs dotations factorielles. La spécialisation internationale mène à une convergence des économies et tous les participants en tireront profit. Cette théorie se démarque de celle de Ricardo

En réponse à cela, David Ricardo (1817), puis le modèle dit HOS, composition (agglomérat) de 3 théories: de Heckscher, Ohlin, et Samuelson. Qui vont contester la théorie de l'avantage absolue. HOS critique Ricardo, mais leur explication sur les échanges internationaux convergent sur au moins 2 choses: sur la définition de ce qu'est une nation et sur l'adhésion au principe d'avantage comparatif. Les théories ricardiennes et le modèle HOS ont eux même été critiqué et remis en cause sur des points parfois