Hume Religion

créateur de l'univers, mais qui, contrairement au théisme, n'interagit pas avec le monde et n'intervient pas dans la destinée des hommes. C'est une philosophie sans dogme, ni religion qui rejette toute révélation divine. Le déiste ressent Dieu de manière intuitive et ne cherche pas à se le représenter. Pour lui, la religion est souvent ramenée à la morale. Le terme "déiste" est plutôt utilisé dans le langage théologique pour désigner de manière péjorative ou avec mépris ceux qui se disent croyants

peuvent avoir tous les deux un mérite. Cependant pour avoir ce mérite il faut que l’action de découvrir ou d’inventer soit volontaire. Celui qui trouve ce qui était caché par hasard ne doit recevoir aucun mérite, car ce n’est en aucun voulu. David Hume (1711-1776) considère le mérite comme une chose si « incertaine à la fois par son obscurité naturelle et par la vanité personnelle de chacun » qu’attribuer la propriété aux hommes méritants serait impraticable. John Rawls (1721-2002) justifie sa position

L'existence peut se concevoir comme le simple fait de conceptualiser en tant que tel le sujet que l'on est. Dans cette mesure, on peut penser que la démonstration de l'existence découle automatiquement de sa définition (cf. Descartes). Cependant, la conception n'entraine pas forcément l'existence. Considérons par exemple un objet O tel que l'existence de O ne soit pas compatible avec elle-même (on parle de non-consistance, cf. Gödel). Alors, O n'existe pas. On voit donc que la preuve d'existence

L’unité du moi : David Hume - Traité de la nature humaine EXTRAIT Il y a certains philosophes qui imaginent que nous avons à tout moment la conscience intime de ce que nous appelons notre moi ; que nous sentons son existence et sa continuité d'existence ; et que nous sommes certains, plus que par l'évidence d'une démonstration, de son identité et de sa simplicité parfaites. Pour moi, quand je pénètre le plus intimement dans ce que j'appelle moi-même, je tombe toujours sur une perception particulière

grandeur et la misère de l’homme sont étroitement liés car selon Pascal, l’homme est intelligent car il a conscience de sa misère. Cependant, un problème reste à résoudre : Comment l’homme est-il censé se déjouer de tous ces pièges trompeurs ? III-RELIGION _ Si notre intelligence est faible, notre soif de vérité est réelle. Il ne faut donc pas tomber dans le désespoir des sceptiques, qui renoncent trop vite à la vérité. «Nous avons une idée de la vérité, invincible à tout le pyrrhonisme; nous avons

Titre : Commentaire du texte de Hume sur la fiction du moi Texte étudié : « Il y a certains philosophes qui imaginent que nous avons à tout moment la conscience intime de ce que nous appelons notre moi ; que nous sentons son existence et sa continuité d’existence ; et que nous sommes certains, plus que par l’évidence d’une démonstration, de son identité et de sa simplicité parfaites. [...] Pour ma part, quand je pénètre le plus intimement dans ce que j’appelle moi, je bute toujours sur une

terme propre a chacun, une partie de notre « personnalité », c’est notre regard sur le monde, notre jugement critique personnel qui nous permet en fonction de nos gout de définir ce qui est beau ou ce qu’il ne l’est pas. On pourrait dalleur citer David Hume « La beauté n’est pas une qualité inhérente aux choses elles-mêmes, elle existe seulement dans l’esprit qui la contemple, et chaque esprit perçoit une beauté différente ». Cependant plusieurs personne peuvent être en accord sur différent critères aux

Exposé Kant «  qu'est ce que les lumières » Biographie de l'oeuvre: Qu'est ce que les lumières? Est un texte philosophique datant de 1784. L'auteur est Emmanuel Kant, philosophe Allemand du XVIII ème siècle il est né le 22 avril 1724 . E. Kant publie l'article Réponse à la question : Qu'est-ce que les lumières ? dans lequel il réaffirme l'esprit des philosophes des Lumières tout en y ajoutant certains de ses principes. En effet, l'auteur définit dans le texte des concepts essentiels portant

mais le savoir empirique ne peut garantir la permanence de l’affirmation qui pose cette vérité. Nous comprenons ainsi la différence fondamentale qui place l’expérience du côté de la pratique : la présence du temps. Le philosophe empiriste, David Hume, le saisit clairement en affirmant que la proposition « le soleil se lèvera demain » est aussi claire et distincte que son contraire et qu’il est impossible de démontrer par avance laquelle des deux sera vraie. Seule une habitude nous fait choisir

se rendrait compte que Dieu n’existe pas, mais qui, contraint par les obligations de son statut, choisirait de se taire et de ne point partager ses découvertes. Ce prêtre n’est pas complètement libre, car il doit obéir aux principes et lois de sa religion. Par contre, rien de concret ne l’empêche de se servir tout de même de son propre entendement et de se sortir de ces lois et principes quand le besoin s’en fait sentir. Je dirais donc que ce n’est pas la liberté qui est nécessaire à la propagation