Hégémonie Présidentielle

et même personne, comme cela l’a été lors de la monarchie absolue. Montesquieu a donc amené comme idée le fait qu’il fallait séparer les pouvoirs, mais n’a jamais énoncé clairement une théorie. Montesquieu n’a de plus jamais inventé les régime présidentiel et parlementaire, c’est ce qu’on a tiré de lui. Par ailleurs, l’auteur n’a jamais définit une séparation stricte ou souple des pouvoirs, c’est ce qu’on a aussi tiré de sa théorie et de l’histoire. En effet, la séparation des pouvoirs est donc

régime présidentiel en France. Néanmoins, disposant d’un pouvoir de révision constitutionnelle limité par la loi du 3 juin 1958, la France verra la confirmation d’un régime parlementaire qui ne demeure actuellement parlementaire que de nom. Certes, l’évolution actuelle de notre République ne nous permet d’affirmer la présence en France d’un régime présidentiel. Mais force est de constater qu’à défaut de régime présidentiel, la France dispose d’un régime parlementaire fortement présidentielle. ----------------------------------------

Et d'un autre côté nous avons une personne forte incarnée par le Président à la fois chef de l'État et du gouvernement. Cette figure importante est tout de même assistée par des conseillers que le Président nomme et révoque ad nutum. Le régime présidentiel que nous exposons ici a cela d'intéressant que l'on peut être tenté de voir un cloisonnement sans faille entre le pouvoir législatif et le pouvoir exécutif. Et cela s'accentue quand on sait que le Président n'est pas responsable, il ne peut être

OZEL Ange, groupe 20. LE REGIME PRESIDENTIEL : L'EXEMPLE DES ETATS-UNIS. Le régime présidentiel des Etats-Unis est-il un régime d'équilibre des pouvoirs ? Né par la Constitution des Etats-Unis de 1787, le régime présidentiel se caractérise par un régime où l'équilibre des pouvoirs est obtenu par leur séparation stricte, à la fois organique et fonctionnelle. De fait, le pouvoir exécutif est détenu en totalité par un président élu par le peuple et politiquement irresponsable devant le Parlement

réciproque entre le pouvoir législatif et le pouvoir exécutif (censure pour l’un, droit de dissolution pour l’autre). Le second critère permettant de reconnaître le régime parlementaire touche à la séparation des pouvoirs : par opposition au régime présidentiel, celle-ci doit être souple. Ces critères n’ont pas toujours été aussi limpides, et, même aujourd’hui, ils ne sont pas aussi transparents que cette simplification ne le laisse accroire. La destitution, par exemple, est surtout une arme de dissuasion

négative (droit de véto qui force à modifier un texte). C'est celle qui est à la base du régime présidentiel, dont le régime américain est le symbole. La deuxième forme de séparation des pouvoirs, dite souple ou relative, réunit les trois caractéristiques évoquées précédemment et la collaboration est, dans un tel système, "continue" (selon M. Hauriou). Elle est à la base du modèle opposé au régime présidentiel, le régime parlementaire, dont le meilleur exemple est le régime britannique, et c'est pour

droit public à l'université Paris 2 Panthéon-Assas. Il est aussi jardinier. (jj ) Dans son texte «Régime «congressionnel» ou régime «présidentiel»? Les leçons de l’histoire américaine», Stéphane Rials, expose l'organisation juridique et politique des États-Unis.Il s’attache principalement au pouvoir que détiennent le congrès et le président. Le régime présidentiel est un régime politique représentatif fondé, de par sa constitution sur une séparation stricte des pouvoirs, exécutif, législatif, et

TD N°1 : Droit Constitutionnel Rédiger un devoir flash (pour tous) avec introduction + un plan (intitulé). On peut rédiger une phrase par sous-parties (maximum 2 phrases → pour chaque paragraphe). Dans régime de SdP = Souple (présidentiel) & stricte (parlementaire). Le critère de distinction = nature de séparation des pvrs. Parlementaire né en GB avec C° de 1689. Pas de C° écrite mais coutumière. Ce régime est né de la pratique. Il présente diverses caractéristiques : Organiques & fonctionnelles

de scrutin avec le régime politique est très important, il ne produit pas les mêmes conséquences selon que le régime est présidentiel (A) ou parlementaire (B). De plus, le système politique résulte des intéractions des modes de scrutins avec le système de variables determinantes. A. Une atténuation des avantages du scrutin majoritaire en fonction dans une régime présidentiel Majorité pas forcement disciplinée (Etat unis), ni soumise au chef de l’executif. Président ne tient pas sa légitimité de

régulations du régime II)Opposition avec la séparation stricte entre les differents organes. Nous verrons ici, la théorie de Sieyes ( A) puis l'exception américaine : un régime présidentiel ( B ) A) La Théorie de Sieyes 1) La spécialisation des pouvoirs 2) L'indépendance des pouvoirs B)L'exception américaine : un régime présidentiel 1) Une séparation stricte des pouvoirs 2) Un système de " checks and balances "