Imputation Rationnelle

des organisations et doit servir à connaître l’environnement et les ressources internes afin de déterminer la stratégie et les objectifs organisationnels. B) L’entreprise et sa gestion : 1) Evolution des théories en organisation : a)L’approche rationnelle : ¬ Taylor cherche à augmenter la productivité des entreprises, des ateliers de production en optimisant les taches élémentaires, par la standardisation des procédés et la spécialisation des hommes. Il cherche à rajouter des systèmes de contrôle

charges retenues en totalité ou en partie pour une période déterminée a) Coût complet : Coût constitué par la totalité des charges qui peuvent lui être rapportées par tout traitement analytique : affectation, répartition, redistribution ou imputation. En d’autres termes il incorpore l’ensemble des charges directes et indirectes - Une charge est dite « directe » lorsqu’elle se rapporte à un objet unique. Elle ne concerne qu’un seul produit, un seul centre, un seul secteur, etc. - Inversement

notamment à assurer: La gestion financière et comptable pour l'ensemble de la compagnie (siége, agences et délégations, etc.); La gestion du système analytique en veillant à une imputation exhaustive et rationnelle des charges et des produits; La gestion optimale de la trésorerie, à court et à moyen terme; Le suivi rationnel des crédits contractés par la compagnie; Le respect permanent des dispositions fiscales en vigueur; La surveillance et la préservation des actifs de compagnie; La communication

des organisations et doit servir à connaître l’environnement et les ressources internes afin de déterminer la stratégie et les objectifs organisationnels. B) L’entreprise et sa gestion : 1) Evolution des théories en organisation : a)L’approche rationnelle :  Taylor cherche à augmenter la productivité des entreprises, des ateliers de production en optimisant les taches élémentaires, par la standardisation des procédés et la spécialisation des hommes. Il cherche à rajouter des systèmes de contrôle

préférable de distinguer les deux méthodes de base, la première dire des «sections homogènes» et la seconde le «Direct Costing» proprement dit, des méthodes plus élaborées auxquelles elles ont par la suite donné respectivement naissance: L'Imputation rationnelle et la Comptabilité Marginale. A. Faiblesses des méthodes de base Il n'est pas nécessaire de reprendre ici toutes les critiques qui ont été adressées aux deux méthodes. Rappelons Il est de coûtume d'opposer deux séries de méthodes de calcul

royaume et élimine les mauvaises », « les enseignements de Saint Louis à son fils » Philippe 3 le Hardi. Ex : édit de 1258 de Saint Louis qui supprime les ordalies, dans le même temps cet édit supprime un certain nb de peines cruelles notamment imputation de la main d'un voleur. Suppression aussi du duel judiciaire... la coutume est à l'origine orale, multiple, locale, pour mettre un terme aux incertitudes aux procès interminables, et aux injustices, on va rédiger progressivement et réformer les

réputationnel. Si A fait croire à B qu’il l’a commandé, B va reconnaître à A la capacité de prendre des décisions. L’observation empirique de A et B permet de voir que l’exercice du pouvoir peut aussi se manifester par l’absence de toute décision (imputation invisible). Cela permet d’éviter la contestation, de marginaliser les remises en cause possible du pouvoir. Mais le pouvoir qui ne décide pas intervient le pus souvent dans des contextes concurrentiels pluralistes afin de ne pas donner de carburant

sociales et politiques, et contenu culturel de chaque groupe) théories de l’ethnicité irrationnelle/théories rationalistes (ethnicité échappe au calcul, aux stratégies des individus/ethnicité est vue comme ressource, instrument utilisé de manière rationnelle dans stratégies sociales ou politiques) théories statiques de l’ethnicité/théories dynamiques (intérêt pour une époque donnée, un moment donné/ changements selon le contexte et le lieu) théories individualistes/ collectivistes ou structurelles théories

préférable de distinguer les deux méthodes de base, la première dire des «sections homogènes» et la seconde le «Direct Costing» proprement dit, des méthodes plus élaborées auxquelles elles ont par la suite donné respectivement naissance: L'Imputation rationnelle et la Comptabilité Marginale. A. Faiblesses des méthodes de base Il n'est pas nécessaire de reprendre ici toutes les critiques qui ont été adressées aux deux méthodes. Rappelons Il est de coûtume d'opposer deux séries de méthodes de calcul des

Cependant, cette neutralité est remise en cause : car la TVA sur investissement se traduit par un effet sur la trésorerie de l’Entreprise que ce soit en période de gros investissement ou tout simplement lorsque l’activité ne permet pas une imputation automatique ou totale sur la TVA collectée (activités exonérées avec droit à déduction, insuffisance de la TVA collectée, ce qui se traduira par un crédit de taxe sur l’Etat en faveur de l’Entreprise). De même, certains biens n’ouvrent pas droit