Inconvénients Démocratie

territoriales ne peuvent pas avoir de Constitution ni disposer d’un pouvoir législatif. En revanche, la décentralisation peut s’exercer au sein de chaque Etat fédéré et s’appliquer à ses collectivités territoriales. Alexis de Tocqueville – De la Démocratie en Amérique- 1835 QCM L’Etat unitaire : a/ est un Etat dont la structure territoriale est totalement continue ; b/ est un Etat qui ne possède qu’une seule institution politique représentative ; c/ est un Etat sans façade maritime ; d/ est

3. AVANTAGES ET INCONVÉNIENTS DES DIVERS SYSTÈMES Systèmes majoritaires Scrutin majoritaire uninominal (SMU) 47. Le scrutin majoritaire uninominal est le système électoral qu’ont choisi le Royaume-Uni et les pays qui ont été historiquement sous influence britannique comme, par exemple, le Canada, l’Inde, les États-Unis d’Amérique ainsi que la Nouvelle-Zélande avant qu’elle n’abandonne le SMU en 1993 au profit de la représentation proportionnelle SMAC. C’est dans ces contextes que le fonctionnement

« Au centre de l’ingénierie constitutionnelle libérale, figure le principe de séparation des pouvoirs, conçu comme un instrument de limitation de l’autoritarisme (…). La séparation des pouvoirs est un principe fondamental à la base de toutes les démocraties occidentales (…) Il obéit à un impératif fondamental : le pouvoir arrête le pouvoir ». (Yves Mény, Droit Constitutionnel Comparé). 1. John Locke, Second Traité sur le gouvernement civil, Extraits, 1690 Chapitre XIII De la subordination

régime le mode d’organisation qui lui est propre et avantageux. Il examine aussi les combinaisons que peuvent former les divers systèmes politiques, les rapports qu’ils ont entre eux. En ce sens, il met l’accent sur les principes fondamentaux des démocraties, comment peut-on les maintenir ; sur le maintien des oligarchies, ainsi que sur l’étude des magistratures. Dans le livre sept, il détermine quelle est la vie la plus digne d’être vécue afin de pouvoir identifier la meilleure forme de constitution

et des lois relatives à la démocratie Chapitre III. Des lois relatives à la nature de l'aristocratie Chapitre IV. Des lois dans leur rapport avec la nature du gouvernement monarchique Chapitre V. Des lois relatives à la nature de l'État despotique Livre III. - Des principes des trois gouvernements. Chapitre I. Différence de la nature du gouvernement et de son principe Chapitre II. Du principe des divers gouvernements Chapitre III. Du principe de la démocratie Chapitre IV. Du principe de

DÉMOCRATIE ET MONDIALISATION * Jean-Paul Fitoussi Président de l’OFCE Professeur des Universités, Institut d’études politiques de Paris De la démocratie de marché Aujourd’hui, pense-t-on, le capitalisme a triomphé du socialisme. C’est peut être vrai et l’histoire tranchera. Mais on ne peut en aucune manière affirmer qu’il a triomphé de la démocratie, c’est-à-dire d’une recherche incessante de formes supérieures de contrat social. La conception toute libérale de l’avenir semble de fait

Il n’y a que des règles de droit. Tout droit est en fait public parce que le droit qui n’est pas connu de tous ne sert à rien. Il faut également qu’un droit soit publié, donc qu’il devienne public. Le droit connaît une extension lorsque la démocratie elle-même s’étend. Le droit administratif n’apparaît qu’au 19ème siècle. Le droit constitutionnel voit le jour à la fin du 19ème siècle. Enfin, c’est le droit international qui arrive aussi à la fin du 19ème. Le droit est divisé en deux

Les principaux facteurs explicatifs : * Le développement progressif du commerce entraîne l’émergence de marchés de plus en plus vaste = centraliser d’avantage pour favoriser la circulation des biens. * On réalise progressivement les inconvénients causés par les guerres : insécurité, destruction des récoltes, instabilité politique… * L’urbanisation : Fernand Braudel (1979) : « les grandes villes fabriquent l’État moderne : elle fabriquent ces marchés nationaux sans quoi l’État moderne

exemple, personne pour faire respecter la loi et par conséquent personne ne pourrait empêcher quelqu’un de faire régner sa propre loi. D’autre part, dans le cas d’une personne n’étant pas guidé par un gouvernement, et donc inversement, présente un inconvénient. En effet, aucune institution politique ne permet de garantir la sécurité des membres de la société, ni la liberté de chacun à faire respecter son droit. Chaque personne est différente et chacune d’entre elle présente sa propre personnalité. Par

y a des critères socio-économiques qui conduisent à distinguer les Etats précapitalistes, les Etats capitalistes et les Etats socialistes. Le critère socio -politique permet de distinguer les démocraties capitalistes, les dictateurs socialistes, les régimes autoritaires capitalistes et les démocraties socialistes. La classification fondée sur la puissance. Sur cette base, on distingue parfois les deux supers Etat (E.U, URSS) et les micros Etats. En droit public, une classification paraît