Inconvénients Démocratie

 dans  lesquelles  le  pouvoir  est  indifférencié.   o C’est  le  collectif  qui  prévaut  :   § L’individu  n’existe  pas,  c’est  le  groupe  qui  lui  permet  de  vivre.   o Inconvénient  :   § A  mesure  que  le  groupe  grandit  le  territoire  de  chasse  est  augmenté.   • Il   arrive   bien   un   moment   où   l’on   rencontre   un   autre   groupe

clairement dû à un rejet des idées démocratiques et libérales. Cette première forme de Parti Unique et de dictature définit et explique la position idéologique d’une partie des régimes autoritaires actuels, principalement du Tiers Monde : un rejet de la démocratie et du libéralisme. On lui oppose la volonté marxiste de disparition des inégalités et différences sociales, lesquelles sont entretenues par la structure de « classes » des partis. Ainsi, le rôle du Parti Unique dans le pouvoir politique est

majorité des 3/5 - puis réunion du Congrès III. Les modes de scrutins : les élections Au coeur de la démocratie représentative ; le peuple souverain va passer par les élections, dans les modes de scrutins se trouvent des enjeux politiques très forts. Les citoyens et le peuple souverain et leur volonté s'exprime principalement par la désignation de représentants : démocratie représentative. Cette volonté peut être plus ou moins déformée selon le mode de scrutin appliqué pour choisir

Administration hiérarchisée et unifiée avec une seule personne publique. Pas de CT qui disposeraient de pouvoirs propres. B. Avantages et inconvénients de ce mode d'organisation. Avantages: unité de l'état, égalité formelle entre les citoyens, soumission de chacun au principe de constitutionnalité, source d'économie car pas de dispersion. Inconvénients: si trop centralisé → antidémocratique, système au caractère uniforme et impersonnel, lourdeur. §2: La déconcentration. A. La notion

on pense que le meilleur régime politique est la démocratie libérale. Même les monarchistes aujourd’hui en sont convaincus (les Anglais sont monarchistes). L’ONU comptabilise 20-30 Etats démocratiques environ, les autres sont variables, ce qui prouve que l’idéal occidental ne fait pas l’unanimité. Derrière le mot démocratie, se cache également différentes idées. En 1945, fin de la 2nde, les Américains libèrent l’Europe au nom de la démocratie etc., et dans le même temps les Russes libèrent également

Succession des régime, clivage entre le nouveau régime et lancien régime, enracinement continue de la démocratie tout au long du siècle 1. Que désigne le terme «aristocrate»? - La noblesse issue de lancien régime sans les privilèges d’autrefois. 2. Quelle est la classe triomphante au XIXe siècle? - La bourgeoisie 3. Comment Napoléon a favorisé l’enracinement continu de la démocratie? - 4. À la fin du XIXe siècle, quels principaux acquis démocratiques la société française

Le vote obligatoire a de nombreux avantages ou inconvénient Avantage | Inconvénient | * Tous citoyens émettent un vote soit une position politique et/ou d’idéologie. * La campagne électorale serait nettement plus intéressante puisque toute la population y participerait. | * C’est une réforme très couteuse pour l’Etat qui veut effectuer cette loi. * Le vote obligatoire nuit envers les libertés fondamentales du citoyen dans une démocratie. | Pour Conclure, dans notre société, on

Proposition de corrigé L’existence d’un contrôle de constitutionnalité des lois est-elle un progrès pour la démocratie ? Introduction : Tout Etat fonctionne selon un ensemble de règles prédéterminées qui régissent les rapports entre les gouvernants et les gouvernés. Ces règles juridiques peuvent être assimilées à la Constitution de l’Etat. Dès lors, on pourrait affirmer que la naissance de l’Etat coïncide avec l’établissement d’une Constitution, écrite ou non,

contrôle de constitutionalité des lois, intérêt qui était donc tout à fait légitime. Le contrôle de constitutionalité des lois consiste à vérifier la conformité d’un acte au regard de la constitution dans le but de garantir le maintien de la démocratie. Ce contrôle est aujourd’hui entre les mains de juges qui composent donc un organe juridictionnel, la Cour Suprême aux E-U par exemple ou le Conseil Constitutionnel en France. C’est pourquoi, on parlera d’un gouvernement des juges comme l’exprime

assemblée monarchiste intéressée politiquement à son époque par l'instauration d'un délai aussi long. Mais il n'a plus la moindre légitimité aujourd'hui, et donc pas plus de raison d'être. ·        La durée d'un mandat présidentiel dans les grandes démocraties modernes varie de 4 (Etats-Unis d'Amérique) à 5 ans (Italie), quels que soient le degré de pouvoir détenu par le Président et le régime. La légitimité s'effrite avant la fin des 7 ans, alors pourquoi la France ne s'alignerait-elle pas ? ·