Interet Philosophique Le Prince De Machiavel

propriétés de théoria = vision, contemplation, théoria= découverte, dévoilement, théoria= ce sont des essences, des propriétés essentielles qui sont immuables, éternelles. Ces trois dimensions sont complètement liées. Toute l’histoire de la pensée philosophique, scientifique, ne sera qu’une forme de commentaire à la marge de la découverte platonicien ou du noyau platonicien de la théorie. Deux trois points de repères : ce qui vient après l’Antiquité c’est l’apparition des religions monothéistes. Renaissance

philosophie politique n’est pas unique mais elle se caractérise par une profonde coupure, séparation que Léo Strauss voit comme géante. La thèse forte de Léo Strauss est que l’abîme entre philosophie politique classique ancienne (avant Machiavel) et moderne (après Machiavel). Ne peut-on pas dire que la philosophie politique moderne a échouée ? Car elle n’a pas pu empêcher la Choa, le goulag, etc. Il y a eu une remise en cause de la philo politique moderne mais aussi de la théologie à cause de la Choa

du contexte dans la philosophie : un texte de philo est compréhensible si on le remet dans son contexte politique et intellectuel. Ce texte peut avoir une portée universelle, mais il faut d’abord le remettre dans son contexte. LIRE UN TEXTE PHILOSOPHIQUE Rentrer dans le texte : suspendre son propre jugement pour faire crédit au texte. Texte = contenu + acte («dire c’est faire» Austin) Il vise à une transformation du réel, le sens intentionnel peut ne pas être détectable tout de suite dans

8) L’Etat au service de la société (de Machiavel au « Contrat social ») p. 21 9) Etat historique et Etat rationnel p. 22 10) La philosophie politique moderne : Hegel p. 23 11) Marx et Lénine p. 24 12) Pratique et théorie à l’époque actuelle p. 26 III. Utiliser l’histoire de la philosophie politique pour penser le présent p. 28 Annexe : Méthode pour la dissertation philosophique p. 28 Programmation (pour un cours

encore. Sartre. Apparaît une 3ème branche parmi les questions des métaphysiciens: on peut poser la question de l'un et du multiple à travers la politique. Comment peut-on faire un corps politique avec plusieurs citoyens? Cette question a un corps philosophique mais ouvre sur la question politique. L'originalité du positionnement de la philosophie dans le politique se fait dès le départ par un conflit avec 2 écoles qui se sont livrées une lutte mortelle: la 1ère est l'école des sophistes, càd des philosophes

« repérable ». * Selon les libéraux et les marxistes, c’est à partir du moment où les producteurs dégagent un surplus que les inégalités sociales et politiques émergent. II- Antiquité grecque : économie normative subordonnée aux valeurs philosophiques A- Présentation sommaire de l’évolution de la Grèce du 7ème au 4ème avant J-C * Structure sociale de la Cité athénienne au 8ème avant J-C → noble « eupatrides », agriculteurs « geomore », artisans «  demiurges ». 1) Les réformes

révolutions. Les cités grecques ne sont pas des villes mais des petits états constitués d’une ville et de sa campagne alentour. Il est évident que de ce fait, il existe au sein de la cité des oppositions entre les intérêts urbains (ceux des artisans, commerçants, armateurs et pêcheurs) et les intérêts ruraux (ceux des grands propriétaires terriens). Les citoyens et eux seuls participent à la vie politique de la cité. Les autres habitants ne jouent aucun rôle politique : c’est le cas des esclaves

Le Moyen-Age (du Vème au XVème siècles) : Le scolastique : doctrine de l’Ecole. La théologie : discours traitant de Dieu (existence et attributs). Relations entre et théologie : montrer que dieu existe en s’appuyant sur la réflexion philosophique (la pensée, la raison). médiévale arabe est : rencontre Christianisme et . C’est important car on établie le rapport entre la foi et la raison. Philosophes arabes : Averroès (Ibn Rushd) et Al Ghazali. 1) Saint-Augustin (IVème et Vème

peu plus large, ceci est un aspect de la vérité personnelle de chacun. Maintenant, la vérité est une valeur fondamentale, celle-ci assure la confiance mutuelle. C’est un besoin, voire un devoir, de savoir et de dire la vérité. Prenons un avis philosophique… Pour Emmanuel Kant, la vérité est une base immuable de notre société. Cependant, il part du principe que nous devrions utiliser le mot « véracité » car, encore une fois, la vérité est subjective. Ce n’est pas pour autant que le devoir de dire

Sujet : les intérêts de l’état justifient-ils le recours à des pratiques immorales ? Ayant traité de la question relative aux origines de l’état, il convient d’en connaître les intérêts, et les moyens propres à leur satisfaction ; lesquels objets de réflexion ne sauraient trouver point d’accord entre la multitude de philosophes, dont les doctrines à ce sujet s’avèrent diverses, et sont par cela même plus propices à nourrir la recherche qu’effectueraient en cette matière de plus humbles esprits