Juge Administratif Et Cedh

Lorsque la préemption existe au profit des personnes publiques elle leur permet de se procurer des terrains sans avoir à subir la spéculation foncière. En effet le prix est fixé en principe par un accord amiable avec les parties et à défaut par le juge. Le droit de préemption permet d’acquérir des biens et des immeubles à des prix qui sont inférieurs à la loi de l’offre et de la demande. Ce procédé limite la liberté contractuelle dans la mesure où le vendeur ne peut vendre son bien à la personne

Introduction Section 1 : Intérêt de l’étude des LF A l’origine les libertés publiques sont considérées comme un prolongement du droit administratif car la France était un régime centré autour de la souveraineté de la loi. Les 1er auteur sont donc « administrativistes ». L’appellation LF existe depuis 1993. Cela signifie que l’on a dépassé le régime légicentré et que ce sont les sources constitutionnelles et internationales des LF qui vont être importantes. §1 : LF et questionnement

ratifiés ou approuvés ont, dès leur publication, une autorité supérieure à celle des lois". Toutefois, un certain nombre de conditions doivent être remplies pour que les traités puissent être considérés par le juge administratif comme une source du droit.  1/ L’invocation devant le juge des normes internationales par les particuliers doit satisfaire trois exigences : exister, être directement applicables et satisfaire la clause de réciprocité.  A/ L’existence des traités ou accords renvoie à

principe de démocratie. Hiérarchie : pouvoir exercé par une autorité supérieure, permet de réformer un acte pour des motifs de légalité ou opportunité sans avoir besoin de recourir au juge (pouvoir d’instruction, réformation et annulation). Vs dans la décentralisations les actes peuvent être annulé seulement par le juge car les conseils sont élus (principe démocratique) Complémentaires : coexistent l’une avec l’autre ; depuis 1982 avec les lois de décentralisation (la France était un Etat déconcentré

européenne des droits de l’homme Restrictions à l’exercice des libertés sont légitimes, dès lors qu’elles font l’objet d’une interprétation stricte. Elles sont légales à conditions : - d’être prévues par la loi (CEDH, 23 juillet 1968, Affaire linguistique belge) - de viser un but légitime. Champ large de cette notion : composantes classiques de l’ordre public (sécurité, santé, moralité) et bien être économique du pays ou protection des droits

l’Etat est coupable de déni de justice car il est le seul à pourvoir le faire. Enfin, l’Etat a un monopole mais il doit rendre la justice dans certaines conditions et selon certaines modalités, dans un délai raisonnable et dans un respect d’équidé (CEDH art. 6). Il peut y avoir sanction si l’Etat met trop de temps à rendre un jugement. Respecter les principes d’équité impose à l’Etat d’offrir au justiciable des garantis pour accéder au tribunal, pour exercer des voies de recours et en matière d’égalité

L’encadrement de l’exercice de pouvoir de police Le juge va jouer un rôle important car action en situation grave qui porte atteinte aux libertés. Donc il faut trouver un équilibre entre trop agir et pas assez. 1 : L’obligation d’exercer le pouvoir de police Arrêt 1959 Doublet L’autorité va être dans l’obligation d’appliquer des règlements de police existants L’autorité de police va devoir mettre en œuvre des décisions prises par son prédécesseur (hormis si abrogation). L’autorité

d’aller et venir « Les droits fondamentaux sont aujourd’hui présents dans les raisonnements du juge administratif comme dans ceux des autres juges, nationaux et européens. Chacun apporte sa pierre, à son niveau et à sa manière. L’ensemble n’est pas un système cohérent, mais n’a peut être pas vraiment besoin d’en être un.».Professeur Guillaume DRAGO. Les droits fondamentaux entre juge administratif et juges constitutionnel et européens. AJDA n°6, Juin 2004, Etude 11. La liberté d’aller et venir

par lequel le président de l'Assemblée nationale rend public le rapport d'une commission d'enquête parlementaire (car indissociable de la fonction parlementaire de contrôle > donc séparation des pvrs) Par contre relève du JA, donc est un acte administratif et pas un acte de gvt : Exclusion compétence JA (actes accomplis par les organes exécutifs dans leurs rapports avec les organisations internationales et les Etats étrangers) CE sect., 13 juillet 1979, Coparex : Actes relatif à la négociation

conditions de forme et de compétence. En l’occurrence, le gouvernement n’avait pas la compétence requise pour prendre une telle décision. Le communiqué est un acte administratif susceptible de recours pour excès de pouvoir. Ce n’est pas un règlement Vient déterminer la valeur du communiqué (publié par 1er M) ( c’est un acte administratif et peut faire l’objet d’un recours pour excès de pouvoir. La compétence sur l’ENA est détenue par le 1er M avec le contreseing des ministres, art 22CN