Justine ou les Malheurs de la vertu

louer l'ignorance dans une célèbre Académie, et concilier le mépris pour l'étude avec le respect pour les vrais savants ? J'ai vu ces contrariétés ; et elles ne m'ont point rebuté. Ce n'est point la science que je maltraite, me suis-je dit, c'est la vertu que je défends devant des hommes vertueux. La probité est encore plus chère aux gens de bien que l'érudition aux doctes. Qu'ai-je donc à redouter ? Les lumières de l'Assemblée qui m'écoute ? je l'avoue ; mais c'est pour la constitution du discours

(1782); ( Justine ou les Malheurs de la vertu ( Justine or the misfortunes of virtue ) Donatien Alphonse François de Sade ( The Marquis de Sade ) (1797); Le Sopha- conte moral ) ( The Sopha - a moral tale ) by Claude Prosper Jolyot de Crébillon (1745), and les Bijoux indiscrets ( The indiscreet jewels ) (1748) and La Religieuse ( The Nun ) by Diderot (1760). Alcuni esempi classici sono Les Liaisons Dangereuses (Le relazioni pericolose) di Pierre Choderlos de Laclos (1782); (Justine ou les malheurs de la

- «c’est horrible comme c’était beau» (page 59) ; - «frère quant à lui, qu’est-ce qu’il s’en fout, allez, il n’en fera pas pitié» (page 78) ; - «Il voyait ! Monsieur voyait ! je vous demande un peu ! Il y en a, je vous jure» (page 82) ; - «Le malheur arrive toujours à n’importe qui, que voulez-vous, c’est une loi de l’univers» (page 90) ; - «je me répétais pour la ixième fois» (page 100) ; - «savez-vous ce qu’il m’a dit» (page 101) ; - «des robes en voulez-vous en voilà [...] des chevaliers

heureux est sage. MAÎTRE LE Et homme qu'est-ce qu'un heureux ou malheureux. JACQUES Pour celui-ci,il celui dont le bonheur celui homme dont aisé. est le est homme écrit là-haut malheur est écrit heureux est ; et par quent, consé- là-haut est un malheureux. LE Et Un qui malheur? est-ce qui a MAÎTRE écrit là-haut le bonheur et le f' z' 26 JACQUES FATALISTE LE ? JACQUES Et qui est-ce qui a fait le grand rouleau où tout est écrit? Un capitaine, ami de

qu’est-ce qu’un homme heureux 22 ou malheureux ? Jacques : Pour celui-ci, il est aisé. Un homme heureux est celui dont le bonheur est écrit làhaut ; et par conséquent celui dont le malheur est écrit là-haut, est un homme malheureux. Le maître : Et qui est-ce qui a écrit là-haut le bonheur et le malheur ? Jacques : Et qui est-ce qui a fait le grand rouleau où tout est écrit ? Un capitaine, ami de mon capitaine, aurait bien donné un petit écu pour le savoir ; lui, n’aurait pas donné une

malheureux ? JACQUES: Pour celui−ci, il est aisé. Un homme heureux est celui dont le bonheur est écrit là−haut; et par conséquent celui dont le 29 Jacques le fataliste et son maître malheur est écrit là−haut, est un homme malheureux. LE MAÎTRE: Et qui est−ce qui a écrit là−haut le bonheur et le malheur ? JACQUES: Et qui est−ce qui a fait le grand rouleau où tout est écrit ? Un capitaine, ami de mon capitaine, aurait bien donné un petit écu pour le savoir; lui, n'aurait pas donné une obole

épistolaire[modifier] Page de titre de La Nouvelle Héloïse de Jean-Jacques Rousseau Le roman épistolaire apparaît en France en 1721, avec les Lettres persanes de Montesquieu mais rencontrera surtout le succès à la fin du siècle, après ceux de Paméla ou la Vertu récompensée (1740) et de Clarisse Harlowe (1748) et de l’intérêt du public pour la lecture de correspondances réelles[réf. nécessaire]. Il explore surtout le thème de l’amour impossible. Ces thèmes propres au roman sensible annoncent aussi le romantisme

libertins associent grivoiserie, érotisme, manipulation et jeu social avec Crébillon fils (le Sopha, 1745), Diderot (les Bijoux indiscrets, 1748 ; la Religieuse, 1760-1796) ; Laclos (les Liaisons dangereuses, 1782) et finalement Sade (Justine ou les Malheurs de la vertu, 1797). * Les romans du sentiment s’imposent dans la deuxième moitié du siècle avec la Nouvelle Héloïse (1761)9 , le roman par lettres de Jean-Jacques Rousseau (sur le modèle anglais du Pamela de Richardson) qui sera le plus gros

qu’elle avait mis chez le notaire, Dieu seul le savait, et la part de barque n’excéda point mille écus. Elle avait donc menti, la bonne dame ! Dans son exaspération, M. Bovary père, brisant une chaise contre les pavés, accusa sa femme d’avoir fait le malheur de leur fils en l’attelant à une haridelle semblable, dont les harnais ne valaient pas la peau. Ils vinrent à Tostes. On s’expliqua. Il y eut des scènes. Héloïse, en pleurs, se jetant dans les bras de son mari, le conjura de la défendre de ses parents

qu'elle avait mis chez le notaire, Dieu seul le savait, et la part de barque n'excéda point mille écus. Elle avait donc menti, la bonne dame ! Dans son exaspération, M. Bovary père, brisant une chaise contre les pavés, accusa sa femme d'avoir fait le malheur de leur fils en l'attelant à une haridelle semblable, dont les harnais ne valaient pas la peau. Ils vinrent à Tostes. On s'expliqua. Il y eut des scènes. Héloïse, en pleurs, se jetant dans les bras de son mari, le conjura de la défendre de ses parents