Kant La Peur De La Mort

officiel qui est le travail fait la divinité des homme, il le sauve. Et le niveau enfoui, caché, inavouable c’est que les individus pensent que le travail les rend contrôlables, anonymes, interchangeables, prévisibles. La société à peur de l’individuel. L’individu à peur de se replier sur lui même et que les liens sociaux se retrouvent cassés. L’intérêt individuel va à l’encontre du concept du collectif. L’agressivité naturelle est contraire à la docilité, l’obéissance. Les sentiments, les désirs

optimistes, pour qui le bonheur comme "état de satisfaction totale" est possible (Spinoza, Montaigne, Diderot), voire facile (Épicure) et les pessimistes, pour qui il est difficile (Rousseau), voire impossible (Pascal, Schopenhauer, Freud). D'autres, comme Kant, opposent la recherche du bonheur et la réalisation de la loi morale (on ne peut pas chercher à être heureux en suivant la loi morale; néanmoins, on ne peut pas parler d'une condamnation de la recherche du bonheur). Nietzsche lui, la critique comme

travail de la pensée va de pair avec : La transgression, c'est-à-dire le fait de rompre avec les idées établies. Le risque de la liberté, (exemple : On ne pardonna pas à SOCRATE son esprit de libre penseur dans la mesure où on l’a condamné à mort au motif que son esprit de libre penseur allait trop loin dans la remise en question des valeurs de sa société. Il dit alors, « La vie ne vaux la peine d’être vécu que si l’on a la possibilité de questionner le monde dans lequel on vit. » en quelque

complète satisfaction. Dans la philosophie antique (Epicure a écrit le premier traité du bonheur : La lettre à Ménécée), le but de la vie humaine est le bonheur, fin parfaite et Souverain Bien (summum bonnum). La modernité (Schopenhauer, Camus, Sartre, Kant) est beaucoup plus pessimiste sur sa possibilité. Entre les deux, les morales chrétiennes ont tenté de remplacer le bonheur par la vertu comme but de l’existence. Le bonheur ne se réduit pas au plaisir, car si le plaisir peut être atteint, satisfait

oriente-elle la destinée ? a) La conscience isolée de l’Homme b) La conscience constitue la dignité de l’Homme c) La conscience se doit morale III L’âme est-elle nécessairement liée au corps ? a) L’âme est lié au corps ; à la vie à la mort b) Comment expliquer que la mort n’est pas à craindre ? c) L’âme est immortelle Chapitre 1 La Conscience & l’Inconscient Etre conscient, c’est penser et agir. La conscience est un élément décisif car elle place l’Homme en dehors de lui et du monde. L’Homme

le monde était traversé par des forces mystérieuses, l'Univers apparaissait comme un hylozoïsme. L'homme classique jusqu'à aujourd'hui considère que l'Univers n’obéit qu'aux seules lois rationnelles des mathématiques et de la physique moderne, que Kant appellera principes a priori qui sont nécessaires et universels. Le classicisme veut ainsi soumettre le déraisonnable à la raison et la littérature elle-même y a contribué:La Princesse de Clèves, premier roman d'analyse psychologique veut ainsi soumettre

nombre de séries télévisées, si prisées d'un public jeune, ne doit rien au hasard ou à la valeur intrinsèque du contenu, souvent affligeant, mais résulte d’un formatage très précis : il faut un effet toutes les 40 secondes : des émotions (angoisse, peur, tristesse, amour etc. ) du suspense, et de l’humour ou du rire. Il faut rire, c’est obligatoire : être positif. Comme s’il n’y avait pas d’alternative entre l’optimisme, i.e la forme heureuse de l’imbécillité, et le pessimisme i.e l’imbécillité

regain d’intérêt pour la philosophie et l’éthique Retour de la philo dans 1980’s, et paradoxal pour la raison que dans les années précédentes, le thème était la fin de la philo sur fond de la mort de l’homme. =>Il n’y a plus besoin de la philo et les sciences doivent suffire. Suite logique de « dieu est mort » de Nitch. Mise en œuvre de cela dans le structuralisme. Retour à la philo, que l’on peut repérer avec des symptômes : § le goût de l’échange autour des questions philosophiques. = phénomène

morale ? Kant, dans ses Fondements de la métaphysique des mœurs, tente de répondre à cette question. Il y répond d’une manière double : d’abord, en définissant la moralité. Ensuite, en donnant un critère permettant de savoir si mon action est morale. Nous allons analyser séparément ces deux parties de l’analyse kantienne, avant d’en tirer les conséquences générales (quel genre de philosophie morale est-ce donc ?). Puis, enfin, nous en ferons une analyse critique (la philosophie morale de Kant est-elle

corps n’est elle pas un signe… » (P76) *La question de la peur de la mort : la mort fait partie de l’ordre des choses et la mort met fin à la souffrance. Donc c’est plutôt une libération qu’un mal. Au fond ce qui à fait que nous avons finit par considérer que la maladie comme mal est la naissance de la civilisation « dans la simplicité primitive, on vit sans passion, sans maladie, on ne prévoit ni le sens la mort ». La peur de la mort est un mal. Tout cela explique par le citation la plus connue