Kant Opinion Croyance Savoir

éducative ................................................................ 8 1.3.3. Autorité et liberté ........................................................................................................... 10 1.3.4. La liberté par la contrainte, Kant et Fichte .................................................................... 11 1.4. Une solution éducative par et pour la liberté : le débat à visée philosophique ...................... 14 2 - Partie pratique .................................

besoin de l'esprit c'est l'instinct de curiosité, la passion de savoir. Enfin la science a toujours sinon pour but, du moins pour résultat, d'améliorer les conditions matérielles de l'existence, par cela même qu'elle facilite et améliore la pratique en expliquant la théorie. Alors si la science paraît être à première vue la clé de nombreux soucis et questionnements, nous délivre t-elle de l'ignorance ? L'ignorance est le fait de ne pas savoir, de ne pas connaître. Seul l'homme peut être ignorant car ce

de tout ce qui présente le savoir. Chez les sceptiques, le doute est une forme interrompu. La nature de l'homme montre qu'on ne peut rien dire avec certitude, mais qu'on doit au contraire douter de tout. Chez Descartes, on retrouve la même forme de doute que chez les sceptiques et le socratique :cette forme de doute sert à ne pas être dupé des opinions ou des faux savoirs qu'on a assimilé; c'est une méthode qui sert à nous purger de nos illusions. La question de savoir si on peut douter de tout semble

entité transcendante le « numineux » (du latin numen, « la divinité ») pour ne pas le réduire au Dieu du monothéisme. BLes composantes d'une religion 1Six composantes principales Il existe six composantes indispensables dans une religion : Des croyances (qui ne relèvent donc pas de la raison) relatives à quelque chose de sacré. Une tradition, des mythes. Des sentiments, une révélation intérieure (crainte, fascination, tremblements, etc.). Une morale à valeur absolue, c'est-à-dire des règles de

morale, L’utilitarisme, la liberté, De la liberté, et la famille, De l’asservissement des femmes. 4 points importants : la nature du summum bonum pour Mill (chap. II), le critère moral et son effet sur les motifs de l’action ainsi que la critique de Kant (chap. III), la preuve de l’utilitarisme (chap IV) et les rapports entre la justice et l’utilité (chap. V) Mill se distingue de Bentham (hédoniste : plaisir, le bien suprême) par le summum bonum. Mill refuse la relation causale directe entre les actions

illusions sur son pouvoir à traquer l’illusion ? Ensuite, ce désir sans illusion est-il sincère et moralement souhaitable ? A-t-on toujours le courage de supporter d’un regard serein tout ce qu’il y a de cruel, de difficile, d’inhumain dans le réel, à savoir dans la nature comme dans la société, hors de nous comme en nous ? L’illusion n’a-t-elle pas aussi cette fonction salutaire d’aider à supporter l’insupportable? De sorte qu’on pourrait très bien, pour vivre, préférer une illusion rassurante à une

SAVOIR ET CONNAISSANCE « Tous les hommes désirent naturellement savoir » disait Aristote dans son ouvrage Métaphysique, l’Homme est donc par nature un être qui cherche à comprendre le monde dans lequel il vit car c’est bien cela savoir ou connaître. Il s’agit dans les deux cas d’une curiosité, d’une soif de culture mais qui n’ont sans doute pas le même dessein et ne s’acquiert pas de la même

volonté, et sur notre idée de conscience. Tout d’abord la raison joue un rôle fondamental dans notre action. Notre raison mène à l’application finale d’un but, à quelque chose que l’on a choisi de faire. Autrement dit elle joue un rôle sur notre opinion, ou bien sur notre liberté de pensée. Notre raison est fondée sur des idées, des valeurs qui nous ont été inculquées par une contrainte extérieure. Par conséquent notre raison vient d’une valeur commune, dont un grand nombre de personne approuve.

obtenir et être heureux . « Croyance : milieu entre l'opinion et le savoir ». Cette phrase est un extrait provenant de l’ouvrage « Métaphysique des mœurs » écrit par le philosophe allemand, Emmanuel Kant, en 1795.En analysant cette phrase, j’ai cru comprendre que le fait de croire signifie adhérer a quelque chose, sans que cette chose soit totalement prouvée. Cette croyance fait partie de notre opinion car nous avons fait le choix personnel de croire. Cette croyance constitue un ensemble des connaissances

et s’en servir. Socrate, en revanche, est tout le contraire : il est sincère et cherche réellement à atteindre la vérité par le dialogue en confrontant les différents points de vue. La philosophie est en fait non seulement le fait de posséder un savoir, une connaissance, mais aussi une manière de vivre. Ainsi, Socrate est-il un homme vertueux et applique ses théories. « Ce dont il faut faire le plus de cas, ce n’est pas de vivre, mais de vivre bien ». Socrate. Parce qu’il gênait les sophistes